Определение Приморского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 12-207/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Березка" Коляда О.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2012 года ООО "Березка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 суток.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник ООО "Березка" Коляда О.В. подала жалобу, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу.

Вместе с тем, в судебном заседании защитником ООО "Березка" Коляда О.В. заявлено ходатайство об отказе от ранее поданной жалобы на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2012 года.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении. Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях КоАП РФ.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения настоящей жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника ООО "Березка" Коляда О.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью "Березка" Коляда О.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья П.А. Ровенко