Решение Приморского краевого суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 21-621/2012

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Горбачевой А.И. - Осадчего В.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 сентября 2012 года, которым Горбачевой А.И. отказано в удовлетворении жалобы на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Владивостоку от 06 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением об административном правонарушении 25 ППк N 0370418 от 14 мая 2012 года Разгоняев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекс РФ об административных правонарушениях, за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении командира ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Владивостоку от 6 июня 2012 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением старшего лейтенанта полиции ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Владивостоку от 27 июня 2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Горбачевой А.И. отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Горбачева А.И. обратилась во Фрунзенский районный суд с жалобой на решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Владивостоку от 6 июня 2012 года, которым отменено постановление об административном правонарушении 25 ППк N от 14 мая 2012 года в отношении Разгоняева С.А. и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 сентября 2012 года в удовлетворении жалобы отказано по тем основаниям, что Горбачева А.И. не является субъектом обжалования, предусмотренным статьей 30.1 и статьями 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласилась с решением судьи, представитель Горбачеваой А.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи в связи с нарушением процессуальных прав заявителя.

Выслушав пояснения защитника Разгоняева С.А. - Александрова О.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных норм, регулирующих порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из смысла части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что процессуальными документами, подлежащими обжалованию в порядке пересмотра, не вступивших в законную силу решений, являются: постановление о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Никакие другие акты, в том числе принимаемые на стадии пересмотра постановления, не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что оспариваемое решение вынесено вышестоящим должностным лицом в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является результатом реализации альтернативного права лица, привлекаемого к ответственности, на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Указанное решение в порядке статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обжалуется, так как объектом обжалования, влекущим правовые последствия, является принятое при новом рассмотрении определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбачевой А.И.

Учитывая изложенные, имеются обстоятельства, исключающие производство по жалобе, предусмотренные статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому судье следовало на стадии подготовки жалобы к рассмотрению вернуть её заявителю.

Не выполнив требования статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья рассмотрел жалобу с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 сентября 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Фрунзенского районного суда города Владивостока.

Судья С.Н. Украинцева