Решение Приморского краевого суда от 31 октября 2012 г. по делу N 21-597/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красильникова А.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк N 0372172 от 2 июня 2012 года, оставленным без изменения решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 3 июля 2012 года, Красильников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Красильникова А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Красильников А.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных постановления и решений и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Красильникова А.А. и его защитника Ситака А.А., поддержавших жалобу, а также объяснения потерпевшего Степанова Г.А., считавшего решение судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу, что вынесенное судьёй решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 2 июня 2012 года 25 ПК N 2081869, 30 мая 2012 года в 21 час 30 минут в районе дома N 22 по Партизанскому проспекту в г. Владивостоке водитель Красильников А.А., управляя автомашиной TOYOTA COROLLA AXIO, государственный регистрационный знак N, нарушив пункт 8.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA SOARER, под управлением водителя Степанова Г.А., двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

Вместе с тем, локализация повреждений автомобилей TOYOTA COROLLA AXIO, государственный регистрационный знак N, и TOYOTA SOARER, а также расположение данных транспортных средств на проезжей части, указанные в схеме дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что водитель Красильников А.А. завершил манёвр перестроения, после чего остановился на проезжей части.

Данные обстоятельство помимо пояснений Красильникова А.А. подтверждается также и объяснениями Степанова Г.А., указавшего, что после того как автомобиль TOYOTA COROLLA AXIO перестроился на правую полосу движения, водитель Красильников А.А., не прижавшись вправо, резко остановился возле людей, стоявших около остановки общественного транспорта "Картинная галерея". Указанное транспортное средство водитель Степанов Г.А. видел, машин между ними не было, однако поскольку Красильников А.А. после перестоения не продолжил движение, а резко остановился, автомашине TOYOTA SOARER не хватило имевшегося расстояния (около 30 метров), чтобы полностью остановиться.

Таким образом, в действиях водителя Красильникова А.А. отсутствует нарушение вменённого ему пункта 8.4 Правил дорожного движения.

В то же время, указаний на нарушение Красильниковым А.А. правил остановки либо стоянки транспортного средства (раздел 12 Правил дорожного движения) протокол об административном правонарушении от 2 июня 2012 года 25 ПК N 2081869 не содержит.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава вменённого ему административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк N 0372172 от 2 июня 2012 года, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 3 июля 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2012 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк N 0372172 от 2 июня 2012 года, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 3 июля 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красильникова А.А. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья П.А. Ровенко