Решение Приморского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 21-569/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булгарова Н.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк N 0350764 от 21 марта 2012 года Булгаров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Булгарова Н.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Булгаров Н.С. подал жалобу, в которой, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, просит отменить вынесенные постановление и решение, прекратив производство по делу.

В судебное заседание Булгаров Н.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, учитывая, что Булгаров Н.С. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Указанные требования закона при рассмотрении нестоящего дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что Булгаров Н.С. обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, поскольку он 16 марта 2012 года в 14 часов 40 минут в районе ул. 1-ая Морская, дом 2 в г. Владивостоке управлял транспортным средством TOYOTA HARRIER, не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт совершения Булгаровым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2012 года 25 ПК N 2041059, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесён к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении Булгарова Н.С. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан судьёй Фрунзенского районного суда г. Владивостока допустимым доказательством.

Административное наказание назначено Булгарову Н.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Булгарова Н.С. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о незаконности действий инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который, по мнению Булгарова Н.С., не имел права останавливать его для проверки документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании действующего административного законодательства.

Таким образом, судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булгарова Н.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко