Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-8923

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А. А.,

судей Федоровой Л. Н., Дегтяревой Л. Б.,

при секретаре Лукьянович В. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К.П.А. к департаменту социальной защиты населения Приморского края о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность

по апелляционной жалобе департамента социальной защиты населения Приморского края на решение Фрунзенского районного суда Приморского края от 08.08.2012, которым иск удовлетворён, признано право К.П.А. на внеочередное обеспечение жилым помещением, на департамент социальной защиты населения Приморского края возложена обязанность выдать К.П.А. свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения в собственность.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения опекуна К.П.А. - Слядневой Л. С., представителей Слядневой Л. С. - Сляднева С. А., Хамицкой О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.П.А. обратился в суд с иском к департаменту социальной защиты населения Приморского края о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения, указав, что он является ветераном-участником Великой отечественной войны, инвалидом 3-й группы, признан нуждающимся в жилом помещении. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в получении социальной выплаты для приобретения жилого помещения в собственность.

Впоследствии исковые требования были уточнены заявлено о признании истца имеющим право на внеочередное обеспечение жилым помещением, возложении обязанности по предоставлению социальной выплату на приобретение жилого помещения путем выдачи соответствующего свидетельства.

Решением Фрунзенского районного суда Приморского края от 08.08.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что истец подлежит обеспечению жильем как участник Великой Отечественной войны только в случае подтверждения его фактического участия в боевых действиях, участие в составе действующей армии не подтверждено, оснований для принятия истца на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях не имелось.

Проверив решение суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ и разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в связи нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу требований ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными в порядке ст. 29 ГК РФ, защищают в процессе их законные представители. В том числе они осуществляют и полномочия, связанные с подписанием и предъявлением в суд иска от имени и в интересах недееспособных.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.11.2009 К.П.А. признан недееспособным.

В нарушение приведенных норм права, суд принял к производству и рассмотрел заявление недееспособного лица, в то время как закон обязывает суд оставить заявление недееспособного лица без рассмотрения (абз. 3 ст. 222 ГПК РФ).

Таким образом, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а данное заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда Приморского края от 08.08.2012 отменить, оставить исковое заявление К.П.А. к департаменту социальной защиты населения Приморского края о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность без рассмотрения.

Председательствующий Судьи