Решение Приморского краевого суда от 30 октября 2012 г. по делу N 21-588

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Москалева Э.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.08.2012 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Емелиной Ларисы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владивостоку от 04.10.2011 года Емелина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

09.07.2012 года Емелиной Л.В. на указанное постановление во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.08.2012 года жалоба возвращена Емелиной Л.В. на основании статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе защитника Емелиной Л.В. - Москалева Э.А. ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного, и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Москалева Э.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Возвращая жалобу Емелиной Л.В., суд сослался на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Емелиной Л.В. подана с пропуском срока обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судья районного суда пришел к неправильному выводу о возврате жалобы, поскольку в материалах дела имеется копия ходатайства Емелиной Л.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поданное одновременно с жалобой и зарегистрированное во Фрунзенском районном суда г. Владивостока входящим номером 1518 от 09.07.2012 года.

При таких обстоятельствах определение судьи от 20.08.2012 года постановлено с нарушениями требований закона и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.08.2012 года о возврате жалобы Емелиной Л.В. на постановление от 04.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение судье Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края.

Судья И.К. Зиганшин