Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 октября 2012 г. по делу N 33-8807

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К. и Королевой Е.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федосеева В. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Сафонова Ю.М. к ООО "Владивостокское УПП "Ритм" ВОС, Федосееву В.В., Федосееву Е.Г. о вселении и выселении, встречному иску ООО "Владивостокское УПП "Ритм" ВОС о выселении из общежития, возмещении морального вреда

по частной жалобе представителя ООО "Владивостокское УПП "Ритм"

на определение Советского районного суда города Владивостока от 27 августа 2012 года о правопреемстве.

Заслушав доклад судьи Королевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федосеев В.В. обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Советского районного суда города Владивостока от 01 декабря 1999 года.

В судебном заседании заявитель и заинтересованное лицо Федосеева Е.Г. на заявленных требованиях настаивали, суду пояснили, что на основании вступившего в законную силу решения суда, определения об изменении порядка исполнения решения Федосееву В.В. был выдан исполнительный лист о предоставлении жилого помещения в общежитии ООО ВУПП "Ритм" ВОС по "адрес" с учетом состава семьи, но не менее занимаемого в настоящее время (24,1 кв. м). На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2002 года было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии службой судебных приставов данное исполнительное производство было утеряно. По заявлению Федосеева В.В. судом выдан дубликат исполнительно листа. Просили произвести замену должника ООО "Владивостокское учебно-производственное предприятие "Ритм" Всероссийского общества слепых на ООО "Владивостокское предприятие "Ритм".

Представитель Приморской краевой организации ВОС, не оспаривая процессуальное правопреемство ООО "Владивостокское предприятие "Ритм", с заявлением не согласился, указал, что у должника на балансе отсутствует жилой фонд. Кроме того, заявителем пропущен предусмотренный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом вынесено определение, которым произведена замена должника - ООО "Владивостокское учебно-производственное предприятие "Ритм" Всероссийского общества слепых по гражданскому делу по иску Сафонова Ю.М. к ООО "Владивостокское учебно-производственное предприятие "Ритм" Всероссийского общества слепых, Федосееву В.В., Федосеевой Е.Г.о вселении и выселении, встречному иску ООО "Владивостокское УПП "Ритм" ВОС о выселении из общежития, возмещении морального вреда на правопреемника - ООО "Владивостокское предприятие "Ритм".

С определением суда не согласилось ООО "Владивостокское предприятие "Ритм", представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что решением Советского районного суда города Владивосток от 01 декабря 1999 года по гражданскому делу по иску Сафонова Ю.М. к ООО "Владивостокское УПП "Ритм" ВОС, Федосееву В.В., Федосеевой Е.Г. о вселении и выселении, встречному иску ООО "Владивостокское УПП "Ритм" ВОС о выселении из общежития, возмещении морального вреда, на ООО "Владивостокское УПП "Ритм" ВОС была возложена обязанность предоставить Федосееву В.В. жилое помещение в общежитии ООО "Владивостокское УПП "Ритм" ВОС с учетом состава семьи, но не менее занимаемого в настоящее время (24,1 кв. м).

Решение суда вступило в законную силу 01.03.2000 года. Определением Советского районного суда города Владивостока от 13.12.2001 года изменен порядок исполнения решения суда от 01.12.1999 года, на ООО "Владивостокское УПП "Ритм" ВОС возложена обязанность в течение одного месяца предоставить Федосееву В.В. жилое помещение в общежитии ООО "Владивостокское УПП "Ритм" ВОС с учетом состава семьи, но не менее занимаемого в настоящее время (24,1 кв. м). До настоящего времени решение суда от 01 декабря 1999 года в указанной части не исполнено.

Определением Советского районного суда города Владивостока от 19 апреля 2012 года Федосееву В.В. выдан дубликат исполнительного листа, указанное определение вступило в законную силу 13 июня 2012 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, копии Устава ООО "Владивостокское предприятие "Ритм" (в новой редакции 2009 года) - ООО "Владивостокское предприятие "Ритм" учреждено постановлением Центрального правления ВОС от 13.05.1998 года путем преобразования Приморского производственного объединения "Ритм" ВОС в Общество с ограниченной ответственностью, и является правопреемником прав и обязанностей Приморского производственного объединения "Ритм" ВОС. Данное обстоятельство в суде не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции вынес законное определение о замене ООО "Владивостокское учебно-производственное предприятие "Ритм" Всероссийского общества слепых его правопреемником ООО "Владивостокское предприятие "Ритм".

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку непринятие мер по замене стороны должника в исполнительном производстве правопреемником, делает невозможным исполнение решения суда, для исполнения которого судом 19 апреля 2012 года выдан дубликат исполнительного листа. В рамках рассмотрения данного вопроса судом обсуждались доводы должника об истечении срока для предъявления исполнительного листа, предусмотренного ст. 21 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данному доводу дана надлежащая оценка в судебных постановлениях, в том числе, и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от 13 июня 2012 года.

Все доводы, изложенные в частной жалобе, были проверены судом при разрешении вопроса о правопреемстве и обоснованно им отвергнуты.

Других доводов, которые могли служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Владивостока от 27 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи