Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-8700

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Чикаловой Е.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибицкого В.А. к Военному комиссариату Приморского края об оспаривании неправомерных действий должностных лиц и о возмещении расходов на приобретение билетов,

по апелляционной жалобе Военного комиссариата Приморского края

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2012 года, которым отказ военного комиссара Приморского края в производстве выплаты расходов, связанных с приобретением билетов для следования Скибицкой Елизаветы к месту санаторно-курортного лечения и обратно признан неправомерным.

Возложена обязанность на военный комиссариат Приморского края произвести выплату расходов, связанных с приобретением билетов в сумме 30461,40 руб. Скибицкому В.А.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скибицкий В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2009г. он был уволен в запас с военной службы, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, с сохранением всех льгот, предусмотренных ФЗ "О статусе военнослужащих". В августе 2010г. он через ФГУ "311 военный госпиталь" приобрел две путевки (на себя и свою жену) в Пятигорский центральный военный санаторий МО РФ. На дочь 1999г. рождения путевку истец приобрел непосредственно в санатории, при этом самостоятельно оплатил ее проезд в обе стороны в размере 30 461.40 руб. Начальник центра социального обеспечения военного комиссариата ПК отказал в выплате ему расходов на приобретение билетов для следования к месту проведения отпуска и обратно на его дочь, в виду того, что путевка для нее не приобреталась. Просил признать действия командования военного комиссариата ПК, связанные с отказом в выплате ему расходов на приобретение билетов для следования к месту проведения отпуска и обратно на его дочь, неправомерными; взыскать с Военного комиссариата Приморского края расходы на приобретение билетов в размере 30 461.40 рублей и госпошлину в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Военного комиссариата Приморского края иск не признала, пояснила, что истец не предоставил отрывной талон и путевку на дочь - Елизавету, так же ни в один из отрывных талонов представленных истцом (на него и его жену) она не вписана. Истцом была только предоставлена справка Пятигорского ЦВС. Просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Военный комиссариат Приморского края, подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения на основании подпункта "г" пункта 1 Приказа Министра обороны РФ от 23 октября 2007 года N 430 "О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации".

В силу п. 1 и п. 6 Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000 года N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества", обязанность по возмещению расходов, связанных с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом возложена на Министерство обороны РФ.

По возвращении пенсионер должен представить в военный комиссариат по месту жительства документы, подтверждающие оздоровительных отдых с указанием фактического времени пребывания в данном учреждении (отрывной талон, - справка или копия путевки); подлинные билеты, подтверждающие проезд до места назначения и обратно по прямому (кратчайшему) маршруту; документы, подтверждающие родственные отношения, если проезд оплачивается на членов семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Скибицкий В.А. является военным пенсионером и отнесен к числу лиц, которые имеют право на возмещение расходов, связанных с проездом к месту санаторно-курортного лечения.

Истцу были предоставлены 2 путевки на него и на жену в Пятигорский центральный военный санаторий МО РФ. Путевку для дочери Скибицкой Екатерины, 1999 года рождения, истец приобрел непосредственно в санатории.

Истцом за свой счет для дочери были приобретены билеты от г. Спасск - Дальний до аэропорта Владивосток - 309 руб., авиабилеты по маршруту г. Владивосток - г. Москва стоимостью 11 250 руб. и г. Москва - Минеральные Воды стоимостью 4 350 руб., железнодорожные билеты по маршруту ст. Пятигорск - ст. Сызрань стоимостью 2 127.4 руб. и ст. Тольятти - ст. Москва - 1 175 руб., авиабилеты по маршруту г. Москва - г. Владивосток стоимостью 11 250 руб.

По приезду из оздоровительного учреждения Скибицкий В.А. предоставил в военный комиссариат Приморского края по г. Спасск - Дальний заявление о возмещение ему транспортных расходов по проезду дочери, документы, подтверждающие ее пребывание в санатории, а также стоимость проезда.

Ответчиком было оказано в возмещении указанных расходов по причине того, что Скибицкий В.А. представил в военный комиссариат только справку из санатория и не представил отрывной талон и путевку на дочь.

Удовлетворяя заявленные требования Скибицкого В.А., суд правильно исходил из того, что отказ военного комиссариата Приморского края в производстве выплаты расходов, связанных с приобретением билетов для следования Скибицкой Елизаветы к месту санаторно-курортного лечения и обратно, является неправомерным, и обоснованно возложил обязанность на ответчика произвести истцу выплату расходов, связанных с приобретением билетов для проезда его дочери к месту санаторно-курортного лечения.

Такие выводы суда судебная коллегия считает правильными, поскольку документами, подтверждающими оздоровительный отдых, являются: отрывной талон, справка или копия путевки. Истцом была предоставлена справка Пятигорского ЦВС о пребывании его дочери совместно с родителями в санатории.

При таких обстоятельствах довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что истец не представил отрывной талон и путевку на дочь, следовательно отсутствуют основания для оплаты ее проезда, является необоснованным и не может служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: