Решение Приморского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 12-201

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мишаковой Е.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глебова Виктора Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.09.2012 года Глебов В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

На указанное постановление законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Мишаковой А.Ю. - Мишаковой Е.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований и мягкостью назначенного Глебову В.Ф. наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения законных представителей потерпевшей Мишакова Ю.К. и Мишаковой Е.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глебова В.Ф., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012 года в 7 часов 40 минут в районе дома "адрес" водитель Глебов В.Ф., управляя автомашиной "Nissan Primera" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Мишакову А.Ю., 31.01.1995 года рождения, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Глебовым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, актом обследования дороги, заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями Глебова В.Ф., потерпевшей Мишаковой А.Ю.

Административное наказание назначено Глебову В.Ф. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях При назначении административного наказания Глебову В.Ф. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшей вреда, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При изучении личности Глебова В.Ф. установлено, что он ранее к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекался, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.

При таких обстоятельствах назначенное Глебову В.Ф. наказание соответствует характеру совершенного им правонарушения и его личности.

Довод жалобы Мишаковой Е.В. о незаконном рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей и ее законного представителя является необоснованным, так как из материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями статей 25.2, 25.3, 25.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей принимались меры по уведомлению законного представителя потерпевшей Мишаковой А.Ю. о дате и времени рассмотрения дела, однако она не воспользовалась своим правом лично участвовать в судебном заседании. Утверждение Мишаковой Е.В. о том, что имеющуюся в материалах дела телефонограмму, переданную на принадлежащий ей номер телефона (л.д. 34), она не получала, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Таким образом, суд, приняв необходимые меры по надлежащему извещению законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие данного лица, что отвечает требованиям части 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глебова В.Ф. оставить без изменения, жалобу законного представителя потерпевшего Мишаковой Е.В. - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин