Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-7932

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Светловой С. Е.

судей Федоровой Л.Н., Королевой Е. В.

при секретаре Ким И. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Вовк В.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.06.2012, которым иск удовлетворён частично, на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж Вовк В.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной в Дальнереченском ПОК и ТС (после реорганизации ДД.ММ.ГГГГ -МУПОП ЖКХ) за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения Вовк В. В., представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Верещак Я. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вовк В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району (Управление Пенсионного фонда) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав следующее. Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ N ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27, подпунктом 6 п. 1 ст. 28 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. Полагая, что ответчик необоснованно исключил из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды работы продолжительностью 2 года 10 месяцев 04 дня, просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.06.2012 исковые требования удовлетворены частично, в специальный стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работа котельной N имела сезонный характер, в июле, августе 1994 г., июне, сентябре 1995 г. доплата за вредность истцу не производилась, характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что истец в период работы в Дальнереченском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей (Дальнереченское ПОКиТС) и Муниципальном унитарном производственном объединении жилищно - коммунального хозяйства (МУПОП ЖКХ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя и указан в приказах машинистом котла, фактически работал машинистом (кочегаром) котельной, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста. Отказывая в удовлетворении исковых требований о досрочном назначении пенсии, суд пришел к выводу о том, что включение в специальный стаж этих периодов не дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста только с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным выводом суда и принятым решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и требованиях законодательства.

Условиями для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является достижение мужчинами возраста 55 лет, наличие стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ N Вовк В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, общая продолжительность специального стажа составила 5 лет 10 месяцев 29 дней. В специальный трудовой стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котла котельной N МУПОП ЖКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котла котельной N МУПОП ЖКХ. Во включении в стаж указанных периодов работы отказано со ссылкой на сезонный характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие документальных подтверждений характера работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также несоответствие наименования должности истца должности по Списку N 2, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Истец указывал, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу машиниста котельной на постоянной основе, круглогодично на паровом котле, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между отопительными сезонами его переводили машинистом котла в котельную N, которая работала постоянно.

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-13786 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Судом установлено, что Вовк В.В. работал в Дальнереченском предприятии объединенных котельных и тепловых сетей (Дальнереченское ПОКиТС) (после реорганизации - Муниципальное унитарное производственное объединение жилищно - коммунального хозяйства (МУПОП ЖКХ)) в должности машиниста котла в котельной N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котельной N - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что периоды работы истца в должности машиниста котла, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной N, подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанный период в расчетных ведомостях, личной карточке формы Т-2 должность истца указана как машинист, ему ежемесячно выплачивалась премия по результатам работы, как машинисту котла котельной.

Удовлетворяя исковые требования в части включения спорного периода в специальный стаж, суд пришел к правильному выводу о том, что истец выполнял работу машиниста котельной, при этом работа истца носила постоянный характер, выполнялась в течение полного рабочего дня, без совмещения профессии.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными документами. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждают сведения, изложенные в указанных документах.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котла котельной N подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Доводы жалобы о сезонном характере работы истца опровергаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Иные доводы жалобы о недопустимости подтверждения специального стажа свидетельскими показаниями, не могут повлечь отмену решения, поскольку показания свидетелей в данном случае подтверждают сведения, изложенные в исследованных судом документах, положенных судом в основу решения.

Вывод суда о включении спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что ответчик обжалует решение суда только в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность решения в остальной части не проверяет.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи