Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 33-8749

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ильиных Е.А., Ровенко П.А.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению Глониной Т.Ю. об обжаловании действий администрации города Владивостока, в связи со снятием с учета в качестве нуждающейся по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 8 августа 2012 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения Глониной Т.Ю. и её представителя Чайковского А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глонина Т.Ю. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением комиссии по жилищным вопросам администрации города Владивостока, она снята её с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, со ссылкой на то, что Глонина Т.Ю. проживает составом семьи из семи человек в квартире расположенной по адресу: г. "адрес" общей площадью 62,0 кв.м. Муж Глониной Т.Ю. - Сустов Г.Л. проживает совместно с сыном Сустовым А.Г. в квартире расположенной по адресу: "адрес" общей площадью 64,5 кв.м. Отцу Глониной Т.Ю. -Глонину Ю.М. принадлежит квартира, расположенная по адресу: г "адрес", общей площадью 32,4 кв.м. Таким образом, суммарная площадь всех указанных жилых помещений составляет 158, 9 кв.м. Уровень общей площади на одного человека составляет 15,89 кв.м, что превышает учетную норму площади жилого помещения. Полагает, что решение комиссии по жилищным вопросам администрации города Владивостока является незаконным и нарушает ее права. Просит обязать администрацию города Владивостока восстановить Глонину Т.Ю. на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и незамедлительно предоставить ей благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке с учетом её права на дополнительную жилую площадь.

Представитель Глониной Т.Ю. в судебном заседании настаивал на требованиях.

Представитель администрации города Владивостока требования не признал.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился представитель заявителя, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В части первой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Перечень граждан, признаваемых нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, изложен в статье 51 ЖК РФ.

В силу пункта 2 части 1 названной статьи ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно части 2 этой же статьи при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

При этом названные положения распространяются на все жилые помещения, независимо от места их нахождения.

Судом установлено, что 12 июня 1990 года Глонина Т.Ю. поставлена на учет в льготную очередь N 528 (по заболеванию) с составом семьи 4 человека (выписка из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при Первореченском исполкоме N 22 от 12 июня 1990 года).

17 июля 2012 года администрацией города Владивостока вынесено постановление N 2633 "О снятии Глониной Т.Ю. с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении" в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы площади жилого помещения.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 марта 2006 года Глониной Т.Ю. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит 3-х комнатная квартира, общей площадью 62,0 кв.м., расположенная по адресу: г. "адрес"

В указанной квартире зарегистрировано и фактически проживает семь человек.

При этом Сустову Г.Л. (мужу Глониной Т.Ю.) принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) 3-х комнатная квартира, общей площадью 64, 50 кв.м., расположенная по "адрес" (свидетельство о государственной регистрации права от 17 февраля 2005 года). Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) Сустову А.Г. (сыну Глониной Т.Ю.).

Согласно письму администрации Хабаровского края от 12 августа 2011 года Глонину Ю.М. (отцу Глониной Т.Ю.) передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: г. "адрес"

Таким образом, Глонина Т.Ю. является собственником 1/2 квартиры, площадью 62 кв. м., кроме того ее супруг и сын являются в равных долях собственниками квартиры по адресу: г. "адрес", площадью 64, 5 кв. м, а её отец является собственником квартиры в г "адрес"

С учетом суммарной площади указанных квартир площадь квадратных метров на каждого члена семьи составляет- 15,89.

Решением Думы города Владивостока от 29 сентября 2005 года N 94 "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы в городе Владивостоке", учетная норма для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях составляет 13 кв. метров общей площади на одного человека.

Суд пришел к выводу о том, что Глонина Т.Ю., имея обеспеченность жилого помещения более 15 кв.м, т.е. более учетной нормы, не является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Данный вывод суда является правильным, основанным на положениях вышеприведенного законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо доказательств наличия малой обеспеченности жилым помещением, суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 8 августа 2012 года оставить без изменения - апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи