Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-9000

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей: Чикаловой Е.Н., Виноградовой О.Н.,

при секретаре Бурдюк И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитренко Г.П. к администрации Артемовского городского округа о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Дмитренко Г.П., Новгородцева А.П. на решение Артемовского городского суда от 9 июля 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснения Дмитренко Г.П., ее представителя Басмановой В.Е., представителя Новгородцева А.П. - Дмитренко Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитренко Г.П. обратилась с иском к администрации Артемовского городского округа, указав, что решением Артемовского городского суда от 21 июля 2010 года на администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность заключения с Дмитренко Г.П., Новгородцевым А.П. договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики РФ, с определением размера социальной выплаты для приобретения жилья за счет межбюджетных трансфертов федерального бюджета из расчета общей площади помещений не менее 33 кв.м. каждому в отдельности. Решение вступило в законную силу и не исполнено. Считает, что вступившее в законную силу решение суда должно было быть исполнено в сроки установленные статьей 113 ФЗ "Об исполнительном производстве", однако администрация не принимает действий к исполнению решения суда, обращается с заявлениями о его приостановлении, разъяснении.

Дмитренко Г.П. просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Представители администрации Артемовского городского округа Хаустова Т.И., Ячменев С.Н. заявленные требования не признали, указали, что решение вступило в законную силу, однако порядок предоставления социальной выплаты урегулирован Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 года N 428 и предоставление социальной выплаты происходит из средств федерального бюджета. Дмитриенко Г.П. включалась в дополнительные списки граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте "Приморская" ДОАО "ШУ Дальневосточное" непригодным для проживания. ФГУ "ГУРШ" мотивируя тем, что решение Артемовского городского суда от 21 июля 2010 года противоречит Постановлению Правительства РФ от 13 мая 2005 года N 428 отказывает включить Дмитренко Г.П. в дополнительный список граждан на приобретение жилья, взамен сносимого ветхого, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ условием предоставления социальной выплаты является принятие гражданином обязательства о безвозмездной передаче занимаемого им и (или) членами его семьи жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты, предоставление социальной поддержки осуществляется гражданам непосредственно проживающим в жилых помещениях ветхого дома. В настоящее время Дмитриенко Г.П. зарегистрировалась "адрес" включена в очередной список, как гражданка на получение указанной меры социальной поддержки, и вопрос о включении ее в список, который формируется из граждан утвержденных по первому списку, для того, чтобы заключить договора о предоставлении социальной выплаты будет разрешен после того как ФГУ "ГУРШ" утвердит ее в указанном дополнительном списке. Иной порядок исполнения решения суда невозможен.

Представитель третьего лица судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Управления Федеральной службы приставов по Приморскому краю Кармозова Ю.С. указала, что по исполнению решения Артемовского городского суда от 21 июля 2010 года имеется исполнительное производство от 9 декабря 2010 года. Решение суда не исполнено.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной жалобе Дмитренко Г.П., Новгородцев А.П. просят решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Дмитренко Г.П. обратилась с иском компенсации морального вреда, указав на то, что решение Артемовского городского суда от 21 июля 2010 года, вступившее в законную силу 7 августа 2010 года, о возложении на администрацию обязанности заключить с ней и Новгородцевым А.П. договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, не исполняется длительное время.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае Дмитренко Г.П. основывается на Законе РФ "О защите прав потребителей", но к возникшим правоотношениям он не применим. Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве" компенсация морального вреда не предусмотрена.

Доказательств наличия вреда, причиненного нематериальным благам истца и их причинно-следственной связи с действиями ответчика, в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для возмещения морального вреда, по указанным истцом основаниям и на основании имеющихся в деле доказательствах, не имелось, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда было по существу отказано правильно.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда от 9 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: