Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-8872

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Скрипко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егориной А.В. к Казенному учреждению "Управление образования" Партизанского муниципального района, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка детский сад "Светлячок" о взыскании заработной платы, ставки рефинансирования, морального вреда,

по апелляционной жалобе Егориной А.В. на решение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, с Казенного учреждения "Управление образования" Партизанского муниципального района в пользу Егориной А.В. взыскана заработная плата в размере ...., индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... моральный вред в сумме ...., в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме .... В остальной части в исковых требованиях отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егорина А.В. обратилась в суд с иском к КУ "Управления образования" Партизанского Муниципального района Приморского края, Администрации Партизанского района Приморского края о взыскании заработной платы, ставки рефинансирования, морального вреда. В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующего муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад "Светлячок" с. Владимиро-Александровское Партизанского муниципального района и с ДД.ММ.ГГГГ в должности .... Распоряжением администрации Партизанского Муниципального района Приморского края была освобождена от должности заведующей в соответствии с п. 2 с. 278 ТК РФ, уволена с должности ..., с приказом об увольнении ознакомлена не была. Просила обязать ответчиков выплатить ей заработную плату за один рабочий день, компенсацию за неиспользованный отпуск со всеми надбавками.

В судебном заседании Егорина А.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчиков заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., компенсацию за неиспользованный отпуск (64 дня) в сумме ...., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных из расчета 1/300 ставки рефинансирования за 142 дня задержки в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...

Представитель ответчика - КУ "Управление образования" Партизанского муниципального района, привлеченного в качестве соответчика МДУ центра развития ребенка детский сад "Светлячок" в судебном заседании исковые требования признал в части невыплаты истице заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... в сумме .... в остальной части исковые требования не признал, пояснил, что отпуск Егориной А.В. был предоставлен за весь период работы.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась Егорина А.В., ею подана апелляционная жалоба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, как незаконного. Полагала, что вместо положенных 64 дней отпуска по должности учитель -логопед за период ДД.ММ.ГГГГ, ей был предоставлен 21 день отпуска, что не было учтено судом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, приходит к выводу об отмене решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и морального вреда за задержку выплаты указанной компенсации.

По материалам дела установлено, что Егорина А.В. согласно приказу Управления народного образования N от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность заведующей МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад "Светлячок" с. Владимиро - Александровское Партизанского муниципального района. С ДД.ММ.ГГГГ истица была назначена учителем -логопедом данного образовательного учреждения.

Распоряжением администрации Партизанского муниципального района Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ Егорина А.В. освобождена с должности ... ДОУ в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ N истица уволена с должности ... с ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора о взыскании заработной платы, индексации невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда суд правильно дал оценку представленным доказательствам и применил нормы материального права.

Вместе с тем, выводы суда об отказе в удовлетворении требований о компенсации неиспользованного отпуска по всему периоду с ДД.ММ.ГГГГ года по дату увольнения судебная коллегия полагает неверными.

Согласно карточек из личного дела о предоставлении отпуска, приказов о предоставлении отпуска установлено, что Егориной А.В. предоставлялся отпуск по должности ... ДОУ "Светлячок" в размере 50 календарных дней и как ... в размере 63 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в связи с изменением законодательства в размере 64 дней.

Указанная продолжительность отпусков предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 13.09.1994 N 1052 (ред. от 19.03.2001, с изм. от 01 10.2002) "Об отпусках работников образовательных учреждений и педагогических работников других учреждений, предприятий и организаций" и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 N 724 "О продолжительности ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам".

Выводы суда о том, что истице, как ... в полном объеме был предоставлен отпуск, является правильным только в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения. За указанный период в связи с увольнением истицы до окончания полного календарного года имеется предоставление излишних 11 дней отпуска. В указанной части оснований для переоценки выводов судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что за первый год работы Егориной А.В., как ... был предоставлен отпуск ДД.ММ.ГГГГ за фактическое отработанное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 21 календарного дня.

Второй отпуск истице был предоставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78). Вместе с тем, отпуск Егориной А.В., как ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялся, в связи с чем при увольнении истица вправе требовать компенсации.

За указанный период истице должен был предоставлен отпуск в размере 39 дней, с учетом излишне предоставленных дней отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения в размере 11 дней, компенсация должна быть выплачена за 28 дней неиспользованного отпуска.

Из предоставленных справок о начисленной заработной плате, расчета среднедневной заработной платы для оплаты отпуска ( ... х 28 дней) к взысканию составляет ....

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату задержки выплаты (8%), проценты составляют ....

В силу ст. 237 ТК РФ в связи с уклонением от полного расчета в день увольнения, связанного с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск истица вправе требовать компенсации морального вреда. Исходя из характера нарушения трудовых прав, судебная коллегия полагает справедливым определить размер компенсации в сумме ....

Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и морального вреда за задержку выплаты компенсации. В указанной части принять новое решение

Взыскать с Казенного учреждения "Управление образования" Партизанского муниципального района в пользу Егориной А.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ...., проценты в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с Казенного учреждения "Управление образования" Партизанского муниципального района в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

В остальной части оставить решение без изменения.

Председательствующий:

Судьи: