Решение Приморского краевого суда от 10 октября 2012 г. по делу N 21-199/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозюка А.П. на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дугинец Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 августа 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дугинец Е.Л. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением судьи, потерпевший Морозюк А.П. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и направить дело в Дальнереченский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

В судебное заседание Дугинец Е.Л. и Морозюк А.П. не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, учитывая, что они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Дугинец Е.Л. состава административного правонарушения, судья указал в постановлении, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения Дугинец Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из содержания статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового постановления по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В то же время, в жалобе Морозюка А.П. не содержится доводов, указывающих на допущенные судьёй районного суда при рассмотрении настоящего дела существенные нарушения процессуального законодательства, которые могут служить основанием для отмены судебного постановления и для направления дела на новое рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 июня 2012 года 25 ПК N 208610, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дугинец Е.Л. дела об административном правонарушении, были выявлены 9 июня 2012 года, следовательно, к настоящему моменту срок давности привлечения её к административной ответственности истёк.

В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дугинец Е.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко