Решение Приморского краевого суда от 03 октября 2012 г. по делу N 21-550/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шашина А.А. - Свиридовой А.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21 мая 2012 года Шарафутдинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2012 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, представитель потерпевшего Шашина А.А. - Свиридова А.Н. подала жалобу, в которой просит отменить решение судьи.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Шашина А.А. - Свиридовой А.Н., поддержавшей жалобу, а также пояснения защитника Шарафутдинова С.В. - Комардиной Е.В., считавшей решение судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Шарафутдинова С.В. состава административного правонарушения на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья указал в решении, что, совершая манёвр поворота налево, водитель Шарафутдинов С.В. включил необходимый сигнал поворота, следовательно, он не нарушал пункт 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

Как следует из содержания статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В жалобе представителя Шашина А.А. - Свиридовой А.Н. содержится иная оценка имеющихся в деле доказательств, чем та, которая положена в основу решения судьи. В то же время, данная жалоба не содержит доводов, указывающих на допущенные судьёй районного суда при пересмотре настоящего дела существенные нарушения процессуального законодательства, которые могут служить основанием к отмене судебного решения и направления дела на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 мая 2012 года 25 ПК N 2081979, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шарафутдинова С.В. дела об административном правонарушении, были выявлены 21 мая 2012 года, следовательно, к настоящему моменту срок давности привлечения его к административной ответственности истёк.

В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 коАП РФ, в отношении Шарафутдинова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко