Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-8969

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.

при секретаре Дорофеевой Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ратай Е.А. к Кондратович Г.В. о расторжении договора дарения квартиры по частной жалобе истца на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.09.2012, которым Ратай Е.А. в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ратай Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными договора дарения квартиры, расположенной "адрес", от ..., зарегистрированного ... за N Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, записи регистрации права собственности Кондратович Г.В. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок на указанную квартиру; о возложении обязанности на Кондратович Г.В. возвратить Ратай Е.А. квартиру.

Судьей принято вышеназванное определение, с которым не согласилась Ратай Е.А., ею подана частная жалоба об отмене определения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу о том, что данный спор уже являлся предметом судебного разбирательства, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, поэтому иск не может быть принят к производству.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Приведенное выше положение предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в связи с тождественностью исков, которая означает, что иски (рассмотренный и предъявляемый) имеют одинаковые предмет, основания и субъектный состав.

Из указанного положения следует, что обязательными условиями для отказа в принятии искового заявления является не только наличие аналогичного предмета спора и тех же оснований, но и лиц, участвовавших ранее в процессе.

Действительно, ранее спорная квартира являлась предметом разбирательства, по которому судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.06.2012 было принято решение, из указанного решения усматривается, что судом были разрешены требования Кондратович Г.В. к Ратай А.Н. о выселении и встречный иск Ратай А.Н. к Кондратович Г.В. о признании недействительным договора дарения. В настоящем же иске требования о недействительности договора дарения заявлены Ратай Е.А., следовательно, у судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления по указанному основанию, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.09.2012 отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи