Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-9070

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Дорофеевой Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Шпачук Р.К. к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок по частной жалобе истца на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 01.09.2012, которым исковое заявление Шпачук Р.К. оставлено без движения с предоставлением срока до 24.09.2012 для исправления недостатков.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шпачук Р.К. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок "адрес", указав что является собственником жилого дома находящегося на нем, а также о привлечении к уголовной ответственности сотрудников администрации Надеждинского муниципального района.

Судья принял вышеуказанное определение, с которым не согласен Шпачук Р.К., им подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение судьи законно и обоснованно.

Согласно ч. 1, п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из содержания искового заявления, предметом спора является земельный участок, на котором расположен дом, "адрес". Право собственности истца на 1/2 долю жилого дома зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок.

В заявлении в качестве ответчика указана администрация Надеждинского муниципального района, однако в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства в их обоснование, какие права истца и какими действиями ответчика нарушены.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из совокупного толкования названной процессуальной нормы и положений, закрепленных в п.4,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, именно истец указывает, в чем заключается угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, обосновывает предъявленные к ответчикам требования.

Данные условия при подаче иска Шпачук Р.К. соблюдены не были, в связи с чем у судьи имелись все основания для оставления иска без движения.

Кроме того, судья правильно указал в обжалуемом определении на то, что вопросы о привлечении к уголовной ответственности в рамках гражданского судопроизводства разрешению не подлежат.

В части предоставления истцом дополнительных доказательств в обоснование иска судебная коллегия согласиться не может, поскольку полагает, что данное обстоятельство не является препятствием для принятия его к производству.

Исходя из пояснений Шпачук Р.К. в частной жалобе, он неоднократно обращался к ответчику за предоставлением ему соответствующих документов, ответы администрации на эти запросы приложены к исковому заявлению, таким образом, он исчерпал возможность предоставления дополнительных доказательств по делу. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ суд в данном случае по ходатайству стороны оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вместе с тем, указанный довод судьи не влечет отмену определения, поскольку по существу обжалуемое определение является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 01.09.2012 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи