Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 октября 2012 г. по делу N 33-9307

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Украинцевой С.Н.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Звягинцева В.Ю. об оспаривании бездействия должностных лиц прокуратуры города Арсеньева по апелляционной жалобе заявителя на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 2 августа 2012 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Звягинцев В.Ю. обратился в суд с названным заявлением, указав, что он 27 марта 2012 года обратился в прокуратуру города Арсеньева с заявлением о совершенном в городе Арсеньеве административном правонарушении, однако должностными лицами, принявшими это сообщение, никаких процессуальных решений принято не было, и для ознакомления заявителю не представлено. По мнению заявителя, должностными лицами органов прокуратуры нарушены его конституционные права. Просит признать незаконным отказ Лесникова А.П. и Голикова Р.Е. в принятии процессуального решения по сообщению заявителя об административном правонарушении от 27 марта 2012 года, а также в обеспечении возможности ознакомления с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обязать должностных лиц обеспечить выполнение требований Конституции РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях, применить меры ответственности, взыскать компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора города Арсеньева в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что со стороны прокурора города Арсеньева и его заместителя нарушений прав заявителя допущено не было, обращение Звягинцева В.Ю. было рассмотрено и ему дан письменный ответ.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2012 года Звягинцев В.Ю. обратился к прокурору города Арсеньева по факту нарушения ... статьи 7.16 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Оспаривая бездействие должностных лиц прокуратуры города Арсеньева, Звягинцев В.Ю. указал, что приняв его обращение, прокурор никаких процессуальных решений не принял, документы для ознакомления заявителю не представил.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом генерального прокурора РФ N200 от 17 декабря 2007 года, обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.

Звягинцевым В.Ю. в материалы дела представлено полученное им письмо заместителя прокурора города Арсеньева Голикова Р.Е. N от 25 апреля 2012 года о результатах рассмотрения его обращения по вопросу привлечения к административной ответственности филиал ....

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что должностные лица прокуратуры города Арсеньева действовали в полном соответствии с требованиями закона, в пределах своих полномочий, не нарушая прав и законных интересов заявителя, что в силу части 4 статьи 258 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 2 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Звягинцева В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи