Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-9383

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Власенко И.Г., Шульга С.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Г.М-С. к Суховерхому А.А., Суховерхий Н.В. о выделе доли и обращении взыскания на неё, установлении срока исполнения судебных решений,

по апелляционной жалобе Ким Г.М-С.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 10 августа 2012 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения Ким Г.М-С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ким Г.М-С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Находкинского городского суда от 17.09.2009 г. в его пользу с Суховерхий Н.В. было взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 32 120 руб., морального вреда - 300 000 руб. В связи с длительным неисполнением решения о возмещении ущерба, решением мирового судьи судебного участка N50 г. Находка от 29.11.2011 г. с Суховерхий Н.В. в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 121 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Однако ответчики уклоняются от исполнения судебных решений. По приговору суда Суховерхий Н.В. выплатила 30 100 руб., по решению суда от 29.11.2011 г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами выплаты не производятся. Просил взыскать с Суховерхого А.А. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., установить сроки по возмещению долгов в сумме 302 020 руб. и 28 321 руб., разделить имущество супругов Суховерхих, выделить супружескую долю Суховерхий Н.В. в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" и обратить взыскание на ее долю.

В судебном заседании истец Ким Г.М. уточнил исковые требования, просил произвести выдел супружеской доли Суховерхий Н.В. в размере 3/4 доли в праве собственности на две комнаты в квартире по адресу: "адрес" и обратить на долю должника взыскание, в остальной части исковые требование оставил прежними.

Представитель ответчиков заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда с Суховерхий А.А., раздела совместно нажитого имущества супругов Суховерхий А.А. и Суховерхий Н.В., установления для Суховерхий Н.В. срока для возмещения долга, поскольку Находкинским городским судом 26.06.2012 г. было вынесено решение по таким же исковым требованиям, заявленным Ким к тем же ответчикам.

Определением Находкинского городского суда от 18.07.2012 производство по делу в части взыскания с Суховерхого А.А. компенсации морального вреда, раздела совместно нажитого имущества супругов Суховерхих прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики Суховерхий Н.В., Суховерхий А.А. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу в судебном заседании пояснила, что на основании выданных Находкинским горсудом и мировым судьёй исполнительных листов о взыскании с Суховерхий Н.В. в пользу Ким Г.М-С. денежных средств в общей сумме 332 120 руб. было возбуждено исполнительное производство N 5/11/45786/2009-СВ. Исполнительное производство не окончено. В настоящее время должник Суховерхий Н.В. не работает, имеет новорожденного ребёнка. Жилое помещение по адресу: г "адрес" является единственным жильём семьи Суховерхий, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Ким Г.М-С., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что приговором Находкинского городского суда от 17.09.2009 г. с Суховерхий Н.В. в пользу Ким Г.М-С. было взыскано в возмещение материального ущерба 32 120 руб., морального вреда - 300 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка N 50 г. Находка от 29.11.2011 г. с Суховерхий Н.В. в пользу Ким Г.М-С. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 121 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. На основании выданных судом исполнительных листов - 24 декабря 2009 года и 23 декабря 2011 года в отношении должника Суховерхий Н.В. возбуждены исполнительные производства (л.д.4, 12).

Судом установлено, что супругу Суховерхий Н.В. - Суховерхий А.А. на праве собственности принадлежит две комнаты площадью 31,8 кв. м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес" В данном жилом помещении зарегистрированы Суховерхий А.А., Суховерхий Н.В. и их несовершеннолетние дети.

Указанное имущество приобретено ответчиками в период брака и в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на долю Суховерхий Н.В. в общем имуществе супругов в виде двух жилых комнат площадью 31,8 кв.м., по адресу: "адрес", суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами закона, правомерно исходил из того, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания помещением для Суховерхий Н.В. и членов ее семьи. Судом достоверно установлено, что другого жилого помещения ответчики и их дети не имеют.

Поскольку суд установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены принятого судом решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 10 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ким Г.М. -С. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: