Решение Приморского краевого суда от 23 октября 2012 г. по делу N 12-214

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Соколова В.И. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегунова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.09.2012 года Бегунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитника Соколова В.И. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Бегунова В.А., его защитника Соколова В.И., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшего Гудзь Н.В., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что 14.02.2012 года в 12 часов 40 минут в районе "адрес" водитель Бегунов В.А., управляя автомашиной "Mitsubishi Lancer" государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом допустил нарушение требований пунктов 8.12, 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Кочура Г.И., в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Бегуновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, актом обследования дороги, заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями Бегунова В.А. и потерпевшей Кочура Г.И., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства, судья правильно установил, что водитель Бегунов В.А. при движении задним ходом допустил нарушение требований пунктов 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения, не принял всех необходимых мер безопасности и, проявив небрежность, совершил наезд на пешехода Кочура Г.И.

Административное наказание назначено Бегунову В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях При назначении административного наказания Бегунову В.А. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшей вреда, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначая Бегунову В.А. административное наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, установленный соответствующей санкцией, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах назначенное Бегунову В.А. наказание соответствует характеру совершенного им правонарушения и его личности.

Довод жалобы о том, что Бегунов В.А. привлечен к ответственности за пределами срока давности, является необоснованным.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Бегунова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу составляет один год и подлежит исчислению со дня совершения административного правонарушения, которое имело место 14.02.2012 года.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегунова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин