Решение Приморского краевого суда от 10 октября 2012 г. по делу N 21-565/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пинчука И.В. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 2 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа N 7158 от 23 ноября 2011 года начальник Уссурийской дистанции электроснабжения Филиала ОАО "РЖД" Дальневосточная железная дорога Пинчук И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

1 августа 2012 года Пинчук И.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой на указанное постановление.

Возвращая данную жалобу заявителю, судья Уссурийского районного суда Приморского края в определении от 2 августа 2012 года указал, что Пинчуком И.В. пропущен срок обжалования указанного постановления, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Не согласившись с определением судьи, Пинчук И.В. подал жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из текста постановления N 7158 от 23 ноября 2011 года о привлечении Пинчука И.В. к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" следует, что его копия получена заявителем 23 июля 2012 года. Иных документов, подтверждающих более раннюю дату получения Пинчуком И.В. обжалуемого постановления, в представленных материалах не имеется и судьёй районного суда не исследовалось.

Таким образом, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, поступившая в Уссурийский районный суд Приморского края 1 августа 2012 года, была подана Пинчуком И.В. в пределах десятидневного срока с момента получения им копии постановления. В связи с этим, заявитель был вправе не заявлять ходатайство о восстановлении соответствующего процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 2 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" отменить.

Материалы дела по жалобе Пинчука И.В. на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа N 7158 от 23 ноября 2011 года возвратить на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья П.А. Ровенко