Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-9103

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Виноградовой О. Н., Дегтярёвой Л. Б.

при секретаре Кружилиной А. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримуллиной Ларисы Норфоязовны к Ким Юрию Николаевичу о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Ким Ю.Н. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 07.08.2012, которым иск удовлетворён частично, с Ким Ю.Н. в пользу Каримуллиной Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего - 35200 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, пояснения Каримуллиной Л. Н., заключение прокурора Ровенко В. В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримуллина Л. Н. обратилась в суд с иском к Ким Ю.Н. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 27.09.2011 года в 19 ч. 30 мин. в районе дома N по ул. Ленинской в с. Воздвиженка имело место дорожно-транспортное происшествие. Ким (Шандар) Ю. Н., управляя автомашиной Toyota Sprinter Allex, регистрационный знак С891ЕУ, совершил наезд на сына истицы Соломина Ярослава, переходившего проезжую часть дороги. Сыну истицы были причинены телесные повреждения в виде ссадин и ушиба головы, которые в соответствии с заключением эксперта не подлежат судебно-медицинской оценке. В период с 27.09.2011 по 03.10.2011 он находился в травматологическом отделении МУЗ Городская больница г. Уссурийска.

Постановлением должностного лица ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 13.12.2011 административное расследование в отношении Шандар Ю.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Также ссылалась на то, что после дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний находился в шоковом состоянии, пропустил учебный процесс. На основании ст. 151 ГК РФ просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Каримуллина Л. Н. требования поддержала.

Ким (Шандар) Ю. Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении вреда Соломину Я. А.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Ким Ю.Н., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что 27.09.2011 в 19:30 в районе ул. Ленинской, д. 10 в с. Воздвиженка Ким Ю. Н., управляя автомобилем Toyota Allex, регистрационный знак С891ЕУ, совершил наезд на пешехода Соломина Я. А.

Истица Каримуллина Л. Н. приходится матерью Соломину Я. А. (свидетельство о рождении л. д. 10).

Постановлением должностного лица ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 13.12.2011 административное расследование в отношении Шандар Ю.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Факт наезда на сына истицы ответчик в судебном заседании, в котором спор был разрешён по существу, не отрицал.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ),

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что Соломин Я. А. в связи с полученными в результате наезда телесными повреждениями находился на стационарном лечении в травматологическом отделении.

Суд с учётом того, ответчик по делу - Ким Ю. Н. несет ответственность за причиненный вред в силу вышеприведенных норм права и положений ст. 1079 ГК РФ без вины, как владелец источника повышенной опасности, а факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего был подтверждён исследованными доказательствами, обоснованно частично удовлетворил иск.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учёл степень нравственных и физических страданий Соломина Я. А., тяжесть причинённых телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда, возраст потерпевшего, а также имущественное положение ответчика, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, правомерно взыскал с Ким Ю. Н. 35 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда, определённый судом, является завышенным, судебная коллегия признаёт необоснованным.

Указание в жалобе на то, что в ходе проведённого административного расследования причинение вреда потерпевшему Соломину Я. А. вреда здоровью в результате совершённого на него наезда транспортным средством под управлением ответчика не было установлено, не влечёт отмену решения суда. Факт наезда на несовершеннолетнего Соломина Я. А. и причинение ему в результате этого нравственных страданий, был установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 07.08.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи