Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-9258

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Дальнегорска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Приморского края о понуждении к действию

по представлению прокурора г. Дальнегорска

на определение Дальегорского районного суда Приморского края от 21 сентября 2012 года, которым в принятии иска отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения прокурора Забродиной Ю.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Дальнегорска обратился в суд с исковым заявлением, в

котором указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения

требований законодательства при подготовке к отопительному периоду 2012-

2013 г.г. В ходе проверки установлено, что в котельной с. Рудная Пристань в Дальнегорском городском округе отсутствует резервный источник электроснабжения.

Просил суд обязать администрацию Дальнегорского городского округа установить резервный источник электроснабжения котельной с. Рудная Пристань в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Судом вынесено определение об отказе в принятии иска. С данным определением не согласился прокурор г. Дальнегорска, им подано представление, в котором просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления прокурора г. Дальнегорска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Приморского края о понуждении к действию, суд первой инстанции сослался га ст. 134 ГПК РФ и указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение Дальнегорского районного суда от 28 апреля 2011 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако, судебная коллегия полагает, что основания предусмотренные указанным пунктом 134 статьи гражданско-процессуального кодекса в данном случае не могут быть применены, поскольку из искового заявления прокурора г. Дальнегорска усматривается, что иск предъявлен к иному ответчику, чем при вынесении решения 28 апреля 2011 года, а именно к администрации Приморского края.

Так из представленного материала следует, что Распоряжением Департамента имущественных отношений в Приморском крае от 10.08.2011 года N647-р котельная с. Рудная Пристань принята в собственность Приморского края.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления прокурора г. Дальнегорска к производству суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 сентября 2012 года отменить. Материалы направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления прокурора к производству.

Председательствующий

Судьи