Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-9493

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску

Дюдина Ю.П.

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу

о перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 августа 2012 года, которым Дюдину Ю.П. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав Дюдина Ю.П. и его представителя Романова Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Дюдин Ю.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу о перерасчете размера пенсии, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на момент назначения пенсии 28.09.2007 года пенсионным фондом г. Перми ему был определен страховой стаж 24 года 10 месяцев 05 дней, однако согласно записям в трудовой книжке его трудовой стаж составлял 29 лет 23 дня. В связи с чем, он 23 января 2012 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии. С 01.02.2012 года истцу начислялась пенсия исходя из трудового стража 29 лет 23 дня. Ссылаясь на то, что пенсия является единственным источником средств существования, в результате недоплаты причитающихся сумм, ему причинены нравственные страдания, истец просил суд обязать ответчика Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу произвести перерасчет размера пенсии с 28.09.2007 года, выплатить недополученную сумму за период с 28.09.2007 года по 01.02.2012 года, применив к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен. Кроме того, взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и компенсацию морального вреда 1500000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что ошибка допущена как пенсионным органом г. Перми, так и г. Уссурийска.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу исковые требования не признал, указал, что перерасчет пенсии по заявлению истца произведен с момента подачи им заявления и предоставления второй трудовой книжки, которая находилась е него на руках.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился истец Дюдин Ю.П., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя и обсудив доводы апелляционной жалобы истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 22, 23, 24 ФЗ от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение пенсии производится по заявлению гражданина, пенсия, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее. Выплата пенсии производится в порядке, установленном ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. N 17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".

Данные Правила регулируют процедуру обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости, долей страховой части трудовой пенсии по старости) и за пенсией по государственному пенсионному обеспечению (кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным гражданским служащим) в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", процедуру рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда РФ этих обращений, определяют порядок назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода (перевода) с одной пенсии на другую.

Днем обращения за пенсией считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.

Как подтверждено материалами дела, Дюдин Ю.П. с 28 сентября 2007 года является получателем пенсии по старости, установленной ГУ - УПФР в Кировском районе г. Перми, которым был определен его трудовой стаж и размер пенсии, подлежащий выплате.

При назначении истцу трудовой пенсии по старости ГУ - УПФР в Кировском районе г. Перми не были учтены в подсчет страхового стража периоды его работы с 08.10.1960 года по 29.01.1962 года и с 30.04.1987 года по 29.12.1987 года и страховой стаж определен 24 года 10 месяцев 8 дней.

При постановке на учет в 2009 году в г. Уссурийске выплатного (пенсионного) дела Дюдина Ю.П. и расчете страхового стража ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу не были учтены периоды работы с 01.02.1962 года по 16.06.1963 года, так как наименование предприятия при приеме на работу не соответствует наименованию предприятия при увольнении. Страховой стаж определен 23 года 5 месяцев 20 дней, из которого были произведены начисления пенсии.

Заявление Дюдина Ю.П. о перерасчете пенсии поступило в пенсионный фонд 02.02.2010 года, и на основании предоставленной им архивной справки от 29.10.2009 года N Д-18 в страховой стаж был учтен период работы истца с 01.02.1962 года по 15.06.1963 года и стаж для начисления пенсии составил 24 года 10 месяцев 8 дней.

В соответствии с пунктом 28 Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил). Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Судом установлено, что на основании личного заявления истца от 23.01.2012 года и предоставленной трудовой книжки Дюдину Ю.П. в ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу был произведен перерасчет трудовой пенсии по старости со дня обращения с 01.02.2012 года и в трудовой стаж для назначения пенсии были включены периоды работы с 13.06.1968 года по 22.06.1969 года, с 04.04.1978 года по 26.06.1978 года, с 26.07.1978 года по 16.10.1978 года, с 01.02.1979 года по 01.08.1979 года, с 03.12.1981 года по 29.03.1982 года, с 05.07.1984 года по 12.02.1985 года, страховой страж составил 29 лет 23 дня. Расчет пенсии с учетом указанного стажа произведен пенсионным фондом со дня обращения истца, что соответствует выше указанной норме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, разрешая спор, правильного исходил из отсутствия оснований для перерасчета размера трудовой пенсии по старости с первичной даты ее назначения, поскольку с заявлением о перерасчете со всеми необходимыми документами Дюдин Ю.П. обратился к ответчику лишь 23.01.2012 года.

Доводы апелляционной жалобы Дюдина Ю.П. о том, что перерасчет пенсии должен быть произведен с момента первичного обращения за назначением пенсии, нельзя признать обоснованными, ибо по заявлению истца и на основании предоставленных документов перерасчет пенсии ему был произведен.

Размер страхового стажа и назначенной пенсии Управлением пенсионного фонда Кировского района г. Перми истцом не оспаривался. Ссылка истца на то, что им предоставлена в пенсионный фонд Кировского района г. Перми и Уссурийского городского округа одна и также трудовая книжка, не может служить основанием для отмены постановленного судом решения и возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии за период, когда истец являлся получателем пенсии в Управлении пенсионного фонда Кировского района г. Перми.

Другие доводы апелляционной жалобы истца по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не может являться основанием для отмены решения суда.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийской районного суда Приморского края от 20 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дюдина Ю.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: