Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Старовойт Р.К., Королевой Е.В.
при секретаре Бурдюк И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожабекова Ж.М. к ГУ 1976 ОМИС, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о признании действий незаконными, о возложении обязанности по частной жалобе Кожабекова Ж.М. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.09.2012 г. о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.07.2012 г. в удовлетворении исковых требований Кожабекову Ж.М. к ГУ 1976 ОМИС, ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о снятии с учета нуждающихся на улучшении жилищных условий, о возложении обязанности восстановить его в списках на улучшение жилищных условий отказано.
С указанным решением не согласился истец Кожабеков Ж.М., им подана апелляционная жалоба.
Определением Ленинского районного суда от 07.09.2012 г. апелляционная жалоба возвращена Кожабекову Ж.М., в связи с пропуском срока для обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С указанным определением не согласился Кожабеков Ж.М., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного. В доводах жалобы указал на то, что апелляционная жалоба была им подана в срок, о чем свидетельствует штамп отправки в почтовом уведомлении.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Кожабекову Ж.М., судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения была оглашена 13.07.2011 г.
Из справочного листа следует, что мотивированное решение суда было получено Кожабековым Ж.М. 01.08.2012 г.
Из представленного Кожабековым Ж.М. почтового уведомления следует, что апелляционная жалоба подана в отделение связи 11.08.2012 г., то есть до истечения установленного законом месячного срока на обжалование, как с момента оглашения резолютивной части решения суда, так и с момента получения истцом копии решения суда.
Данная апелляционная жалоба поступила в адрес Ленинского районного суда г. Владивостока и была зарегистрирована 15.08.2012 г. за N 144.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана Кожабековым Ж.М. в предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок.
Таким образом, судом первой инстанции определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, данное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением гражданского дела с апелляционной жалобой Кожабекова Ж.М. в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.09.2012 г. отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.