Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-8517

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Соловьевой О.В., Игошевой О.И.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермишкина Н.Г. об оспаривании действий МИФНС N 4 по Приморскому краю по апелляционной жалобе заявителя на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 июня 2012 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения заявителя Ермишкина Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермишкин Н.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МИФНС N 4 по Приморскому краю, указав, что в 2002 году являлся участником ООО " ФИО10" с долей в уставном капитале в размере 90,9 % номинальной стоимостью ... рублей. 18 октября 2002 года между ним и Ермишкиной Н.А. был расторгнут брак. Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 ноября 2008 года, изменённым определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2009 года, разделено имущество супругов, в личную собственность Ермишкиной Н.А. и Ермишкину Н.Г. передано каждому по 45,45 % доли в уставном капитале ООО " ФИО9". Решением МИФНС N 4 по Приморскому краю от 28 марта 2012 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о Ермишкиной Н.А. как об участнике ООО " ФИО11" с долей в уставном капитале в размере 45,45 %. После внесения указанных изменений размер его доли составил 39,02 % уставного капитала, что противоречит определению судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2009 года о передаче ему доли в размере 45,45 % уставного капитала. Просил признать незаконным решение МИФНС N 4 по Приморскому краю N 130 от 28 марта 2012 года о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО " ФИО12", обязать МИФНС N 4 по Приморскому краю аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 23 ГРН N N от 28 марта 2012 года, а также взыскать с МИФНС N 4 государственную пошлину в сумме ... рублей.

В судебном заседании Ермишкин Н.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что в связи с уменьшением доли Ермишкина Н.Г. в уставном капитале ООО " ФИО13" с 90,9 % на момент расторжения брака до 84,47 % на момент вынесения решения суда, инспекцией были внесены изменения в ЕГРЮЛ о том, что Ермишкиной Н.А. принадлежит доля в размере 45,45 %, а Ермишкину Н.Г. 39,02 %. После обжалования Ермишкиной Н.А. действий инспекции по внесению её доли в размере 45,45% номинальной стоимостью ... рублей, инспекция разъяснила Ермишкиной Н.А., что исполнено решение суда. Поскольку ни одна судебная инстанция не определила стоимостное выражение доли каждой из сторон, инспекцией было выделено именно процентное отношение. Решение N 130 от 28 марта 2012 года было принято по указанию Федеральной налоговой службы. Изменения в ЕГРЮЛ внесены в соответствии со статьей 17 Федерального закона от N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о долях в уставном капитале ООО " ФИО14": Ермишкиной Н.А. - в размере 45,45 %, Ермишкина Н.Г. - в размере 39,02 %.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Судом установлено, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 ноября 2008 года удовлетворён иск Ермишкиной Н.А. к Ермишкину Н.Г. о разделе общего имущества супругов, в личную собственность Ермишкиной Н.А. и Ермишкину Н.Г. переданы доли в уставном капитале ООО " ФИО15" в размере 48,9% каждому.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2009 года решение суда в части раздела доли в уставном капитале ООО " ФИО16" изменено, определено передать в личную собственность Ермишкиной Н.А. и Ермишкину Н.Г. каждому по 45,45% доли в уставном капитале ООО "Грань".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 мая 2011 года удовлетворено заявление Ермишкиной Н.А. об изменении порядка исполнения решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 ноября 2008 года, на межрайонную ИФНС России N 4 по Приморскому краю возложена обязанность произвести переход доли уставного капитала ООО " ФИО17" в размере 45,45% в пользу Ермишкиной Н.А. путём внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Решением о государственной регистрации N 130 от 28 марта 2012 года Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ООО " ФИО18".

В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 25 N N от 28 марта 2012 года, внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО " ФИО19".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15 мая 2012 года, Ермишкиной Н.А. принадлежит 45,45% доли в уставном капитале ООО " ФИО20 Ермишкину Н.Г. принадлежит 39,02% доли в уставном капитале.

Из заявления Ермишкина Н.Г. следует, что он просит признать незаконным решение МИФНС N 4 по Приморскому краю N 130 от 28 марта 2012 года о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО " ФИО21", обязать МИФНС N 4 по Приморскому краю аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 23 ГРН N N от 28 марта 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку решение N 130 от 28 марта 2012 года МИФНС N 4 по Приморскому краю принято во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 мая 2012 года, являющегося обязательным к исполнению, заявление Ермишкина Н.Г. об оспаривании действий МИФНС N 4 по Приморскому краю является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Так как Ермишкину Н.Г. отказано в удовлетворении заявления, у суда не было оснований для удовлетворения и иных требований истца.

По мнению судебной коллегии, при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, нарушений норм материального или процессуального права судом не установлено.

Оснований к отмене решения не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермишкина Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи