Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-8293

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Соловьевой О.В., Крайниковой Т.В.

при секретаре Чудиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Васильца П.И., Васильца В.П. к Антименко И.П., Дальнереченскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании регистрации договора дарения и регистрации права собственности незаконными по частной жалобе Васильца П.И., Васильца В.П. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 августа 2012 года, которым исковое заявление возвращено истцам.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с иском к Антименко И.П., Дальнереченскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании регистрации договора дарения и регистрации права собственности незаконными, указав, что на основании договора дарения от 31 мая 2011 года Василец П.И. подарил Антименко И.П. одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Дальнереченск, ул. "адрес", общей площадью 40,5 кв. м, жилой площадью 30,9 кв. м. При регистрации договора дарения им предоставлены документы, подтверждающие только его право собственности на дом. Считают, что регистрацией права собственности Антименко И.П. на спорный жилой дом были нарушены права Васильца В.П., являющегося наследником имущества после смерти его матери Василец Т.Г., умершей в 2008 году, которой принадлежала половина доли в праве собственности. Основанием регистрации договора дарения дома явилось свидетельство о наследовании, выданное Василец П.И. 7 марта 1956 года, которое не подтверждает право собственности дарителя на дом, так как дом введен в эксплуатацию 11 ноября 1973 года. Просили признать незаконными регистрацию договора дарения дома и регистрацию права собственности Антименко И.П. на дом, расположенный по адресу: г. Дальнереченск, ул. "адрес".

Определением от 9 августа 2012 года исковое заявление возвращено истцам на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

С данным определением не согласились Василец П.И. и Василец В.П., ими подана частная жалоба, в которой просят об отмене определения суда.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в производстве Дальнереченского районного суда Приморского края находится гражданское дело N 2- N по иску Васильца П.И. и Васильца В.П. к Антименко И.П. о признании недействительным договора дарения дома, расположенного по адресу: г. Дальнереченск, ул. Первомайская, 115 и признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности Антименко И.П. на спорный дом. По указанному делу 4 июля 2012 года вынесено решение об отказе Васильцу П.И., Васильцу В.П. в удовлетворении исковых требований, решение суда не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционном порядке.

Изучив протокол судебного заседания, решение суда по гражданскому делу N 2- N, суд установил, что вопросы регистрации договора дарения дома и регистрации права собственности в отношении спорного дома были предметом исследования в судебном заседании, оценка указанным обстоятельствам дана в решении Дальнереченского районного суда от 04 июля 2012 года.

Из искового заявления поданного Васильцом П.И., Васильцом В.П. в Дальнереченский районный суд Приморского края 08 августа 2012 г. следует, что истцы вновь ставят на разрешение суда те же вопросы, которые нашли разрешение в решении суда от 04 июля 2012 года, сформулировав требование иска как признание незаконными регистрации договора дарения дома и регистрации права собственности на подаренный дом.

При этом судом верно указано, что иная формулировка требования (признания регистрации незаконной) при одинаковом смысловом значении не может быть признана иным основанием обращения с иском.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Васильцом П.И., Васильцом В.П. заявлены требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при наличии в производстве Дальнереченского районного суда Приморского края на стадии апелляционного обжалования гражданского дела.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом судебной оценки, основанием к отмене определения суда они служить не могут.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 9 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Васильца П.И., Васильца В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи