Постановление Президиума Приморского краевого суда от 02 ноября 2012 г. по делу N 44у-603/12

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.А. Хижинского,

членов президиума И.А. Попова, А.С. Троеглазова, Н.П.Титова, Т.В. Бондаренко, Л.И. Паташниковой, Н.Л. Хребтовой, Украинской Т.И.,

при секретаре К.А. Степановой,

рассмотрел уголовное дело N 1-19/2011 по надзорной жалобе адвоката Пановой Е.А. в интересах осуждённого Песоцкого К.А. о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 14 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 мая 2011 года.

Приговором Спасского городского суда Приморского края от 14 марта 2011 года

Песоцкий Кирилл Андреевич, родившийся 11 июня 1990 года в г. Спасске-Дальнем Приморского края, ранее судимый: 08.12.2008 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.10.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

осуждён по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний, обязательные работы заменены на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ окончательно назначено 4 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08 декабря 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Приморского края от 08 декабря 2008 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 мая 2011 года приговор изменён: при квалификации действий Песоцкого К.А. по ст. 319 УК РФ исключён квалифицирующий признак деяния "или в связи с исполнением должностных обязанностей". Переквалифицированы его действия на ч. 2 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы; на ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде 140 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, обязательные работы заменены на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначено 4 года 9 месяцев 8 дней лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 08 декабря 2008 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 08 декабря 2008 года и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе адвокат Панова Е.А. не согласна с судебными решениями. Указывает, что действия сотрудников полиции при задержании, доставлении и досмотру были незаконными, в действиях Песоцкого К.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 318 УК РФ. Считает, что по делу необходимо провести повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, в связи с противоречиями между вторым заключением СМЭ и первоначальным обследованием потерпевшего ФИО24 Песоцкий К.А., находясь в дежурной части, выражался нецензурной бранью в отношении всех там находящихся, из-за незаконного задержания, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ. Все проведённые следственные действия являются незаконными, а доказательства недопустимыми, поскольку в материалах дела нет постановления следователя о принятии его к производству. При проведении досмотра указаны понятые ФИО16, который согласно справки паспортно-визовой службы в "адрес" не проживает и ФИО25, который является сотрудником полиции и не может быть понятым. Полагает, что в отношении Песоцкого К.А. незаконно было составлено два протокола об административном правонарушении. Кроме того, считает, что судом незаконно отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 08 декабря 2008 года, поскольку в его действиях отсутствовал состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Песоцкий К.А. письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Пановой Е.А. в защиту интересов осуждённого Песоцкого К.А., настаивавшей на удовлетворении надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Песоцкий К.А., с учётом изменений, внесённых Судебной коллегией, осуждён за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и за применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По приговору от 14.03.2011 года Песоцкому по совокупности преступлений назначено 4 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы; окончательное наказание Песоцкому назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.12.2008 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, то есть суд присоединил к назначенному наказанию 3 месяца 20 дней.

Суд кассационной инстанции изменил приговор от 14 марта 2011 года и понизил Песоцкому наказание, назначенное за совершенные им преступления, назначенное по совокупности преступлений и назначенное по совокупности приговоров.

Вместе с тем, судебная коллегия, определив Песоцкому наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 9 месяцев 8 дней лишения свободы, а по совокупности приговоров 5 лет 1 месяц лишения свободы, ухудшила его положение, поскольку по совокупности приговоров присоединила 3 месяца 22 дня, что на 2 дня больше, чем присоединил суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, президиум считает необходимым понизить Песоцкому наказание, назначенное по совокупности приговоров, с соблюдением принципа частичного присоединения наказания.

Иных оснований для изменения приговора и кассационного определения президиум не находит.

Довод надзорной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует постановление следователя о принятии дела к производству является несостоятельным.

Как следует из материалов уголовного дела N 1-19/2011 (л.д.1) 19 апреля 2010 года следователь следственного отдела по г. Спасска -Дальнего СУ СК при прокуратуре РФ по ПК ФИО18 возбудил уголовное дело в отношении Песоцкого К.А. и принял его к производству. 25 мая 2010 года руководителем следственного отдела по г. Спасска-Дальнего СУ СК при прокуратуре РФ по ПК ФИО19 производство расследования уголовного дела поручено старшему следователю СО по г. Спасску-Дальнего СУ СК при прокуратуре РФ по ПК ФИО26 Указание неверного номера уголовного дела в постановлении является технической опечаткой, исходя из обстоятельств и даты вынесения.

Ссылка в надзорной жалобе на справку паспортно-визовой службы, согласно которой ФИО16, участвовавший в качестве понятого, в "адрес" не проживал, не влияет на доказанность вины Песоцкого К.А. и не ставит под сомнение доказательство, полученное с его участием.

Довод надзорной жалобы о проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, является необоснованным, поскольку согласно заключению эксперта N 660 от 23 апреля 2010 года (л.д. 98-99) перелом костей носа без смещения у потерпевшего был выявлен при последующем рентгенологическом исследовании. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Учитывая, что Песоцким К.А. преступления совершены в период условного осуждения по приговору от 8.12.2010 года, судом обоснованно применены требования ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершённых преступлений, изложенных в приговоре, установлены судом правильно, юридическая квалификация действиям осуждённого дана верная, оснований для её изменения президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 14 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 мая 2011 года в отношении Песоцкого Кирилла Андреевича изменить.

Понизить Песоцкому К.А. наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 декабря 2008 года до 5 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский