Определение Сахалинского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 72-215/2012

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу Гробова С.Ф. на решение судьи Южно-Курильского районного суда от 15 июня 2012 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения Отрада Сахалинского пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности России от 4 мая 2012 года Гробов С.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Южно-Курильского районного суда от 15 июня 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

На решение судьи Гробовым С.Ф. принесена жалоба, в которой заявитель не соглашается с выводами судьи, просит отменить указанные решение и постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно части 3 статьи 30.9 и частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, законом установлен определенный срок на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении.

При этом, из содержания приведенных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления, корреспондирует обязанность суда принять меры к своевременному получению этим лицом его копии.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Южно-Курильского районного суда от 15 июня 2012 года направлена Гробову С.Ф. по указанному им адресу места жительства по почте 18 июня 2012 года заказным письмом с уведомлением о вручении, что соответствует пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N36. При этом, согласно отметкам на почтовом конверте Гробову С.Ф. дважды: 30 июня и 2 июля 2012 направлялись извещения о поступлении на его имя заказного письма. Однако, в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за корреспонденцией и истечением срока ее хранения, письмо возвращено отправителю и поступило в суд 18 июля 2012 года.

Таким образом, судьей Южно-Курильского районного суда приняты надлежащие меры к вручению Гробову С.Ф. копии решения по делу.

Учитывая изложенное, срок для обжалования решения по делу истек 18 июля 2012 года, то есть в день возвращения в районный суд копии решения по делу, и оно вступило в законную силу.

В Южно-Курильский районный суд с жалобой на решение судьи Гробов С.Ф. обратился 12 сентября 2012 года, то есть с пропуском срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гробова С.Ф. на решение судьи Южно-Курильского районного суда от 15 июня 2012 года возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова