Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Брика Е.Е.
судей - Тищенко А.Н., Проскуряковой А.П.
при секретаре: Кудрявцеве А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Пугачевой Ю.В., адвоката Фризюк И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Копаева Т.Т. на приговор Томаринского районного суда от 16 мая 2012 года,
которым в апелляционном порядке изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 14 марта 2012 года в отношении
Новикова Л.И., "данные изъяты", осужденного 14 марта 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей;
Новикову Л.И. назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ в размере 60 часов.
Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Пугачевой Ю.В., поддержавшей представление частично, адвоката Фризюк И.М., просившей освободить от наказания Новикова Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора. Автор представления указывает, что суд нарушил требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, не зачел время содержания Новикова под стражей в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и при назначении Новикову 60 часов обязательных работ, должен был освободить его от наказания либо увеличить часы обязательных работ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.
Согласно п. 2 ст. 380 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Как следует из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции правильно признал Новикова Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) и назначил ему наказание в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года) в виде обязательных работ в размере 60 часов.
Вместе с тем, суд не учел то обстоятельство, что Новиков Л.И. по настоящему делу содержался под стражей со 2 марта 2012 года по 14 марта 2012 года, то есть 12 дней.
При таких обстоятельствах, суду надлежало в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, время нахождения Новикова под стражей зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождает от его отбывания, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
Однако, данные требования закона судом выполнены не были.
В связи с этим, судебная коллегия вносит в приговор соответствующие изменения и освобождает Новикова Л.И. от назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Копаева Т.Т. удовлетворить частично.
Приговор Томаринского районного суда от 16 мая 2012 года в отношении Новикова Л.И. изменить.
Считать назначенное Новикову Л.И. наказание в виде 60 часов обязательных работ по настоящему приговору отбытым.
Председательствующий Брик Е.Е.
Судьи Тищенко А.Н.
Проскурякова А.П.
Копия верна: судья Тищенко А.Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.