Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2012 г. по делу N 33-6804/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей С.И. Дорожко, Н.В. Пестовой

при секретаре К.В. Токаревой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милиневского Н.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе Милиневского Н.Н. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителей Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю Н.В. Азаренко, С.Г. Кем, действующих на основании доверенностей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Н. Милиневский обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю в должности "данные изъяты". В настоящее время ему выплачивается пенсия за выслугу лет. Порядок исчисления пенсий лицам, проходившим службу в уголовно-исполнительной системе регламентируется Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" от 12.02.1993 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается оклад по последней штатной должности, оклад по специальному званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 года установлены оклады, которые применяются в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы в уголовно-исполнительной системе с 01.01.2012 года. Согласно вышеназванному Постановлению оклад по должности начальника караула в учреждениях, исполняющих наказание, составляет "данные изъяты". Начисление ему пенсии производится из оклада начальника караула в размере "данные изъяты". Полагает, что такое исчисление пенсии является не правильным.

Просил суд обязать ответчика установить ему оклад для исчисления пенсии в размере "данные изъяты" и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с окладом в размере "данные изъяты"

В судебное заседание истец Н.Н. Милиневский не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю С.Г. Кем исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.08.2012 года в удовлетворении исковых требований Н.Н. Милиневского отказано.

Истец Н.Н. Милиневский, не согласился с законностью и обоснованностью постановленного судом решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, принять новое об удовлетворении исковых требований. В качестве оснований для отмены судебного решения ссылался на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о явке извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие стороны по делу.

Представители ответчика - Н.В. Азаренко, С.Г. Кем в суде апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод судом мотивирован, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Суд правомерно исходил из того, что пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, порядок назначения пенсии и ее выплаты регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 08.11.2011) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Судом установлено, что Н.Н. Милиневский проходил службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен со службы по ст. 58 п. "ж" Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни).

Н.Н. Милиневскому назначена пенсия исходя из оклада по должности "данные изъяты", оклад по званию составляет "данные изъяты".

Из справки УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер пенсии Н.Н. Милиневского в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял "данные изъяты", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составляет "данные изъяты".

В силу ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (в редакции от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ) пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и, начиная с 1 января 2013 года, ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.

Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесенными изменениями в ФЗ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной систем, и их семей", Н.Н. Милиневскому с ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачивается пенсия в размере "данные изъяты".

В соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 15.12.2011 года N 773 "Об установлении размеров месячных окладов по нетиповым должностям сотрудников уголовно-исполнительной системы" с 01.01.2013 года установлены размеры месячных окладов по нетиповым должностям, замещаемым лицами рядового состава и младшего начальствующего состава, согласно приложению N 5, которые применяются с 01.01.2012 года в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы в уголовно- исполнительной системе.

Согласно Приложению N 5 размер месячного оклада начальника караула по нетиповым должностям, замещаемым лицами рядового состава и младшего начальствующего состава составляет 10500 рублей.

Как следует из перерасчета пенсии истца, с ДД.ММ.ГГГГ сумма для исчисления пенсии составляет "данные изъяты" (оклад по должности - "данные изъяты", оклад по званию - "данные изъяты", надбавка за выслугу лет (40%) - "данные изъяты"). Размер основной пенсии составляет "данные изъяты", сумма пенсии с учетом доплат составляет "данные изъяты".

Проанализировав указанные нормы закона и расчеты сторон, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расчет пенсии Н.Н. Милиневскому, произведенный ответчиком и подлежащий выплате с 01 января 2012 года, является верным, соответствует требованиям закона.

Рассматривая исковые требования Н.Н. Милиневского о перерасчете пенсии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законных оснований для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые истец ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда и им дана правильная правовая оценка в решении.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Милиневского Н.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о перерасчете пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Милиневского Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи С.И. Дорожко

Н.В.Пестова