Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 октября 2012 г. по делу N 33-6297

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Хуснутдиновой И.И.

Пестовой Н.В.

при секретаре Третьяковой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческая сбытовая организация" к Чуканову Р.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по апелляционной жалобе Чуканова Р.С. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Межпоселенческая сбытовая организация" обратилось в суд с иском к Чуканову Р.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ответчик проживает "адрес". ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" и ООО "МСО" заключен договор управления многоквартирными домами. Согласно договору ООО "МСО", выступая в качестве управляющей организации приняло на себя обязательства по осуществлению управления, оказанию услуг по содержанию имущества, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере "данные изъяты".

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2012 года исковые требования ООО "МСО" удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Чуканова Р.С. в пользу ООО "МСО" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Чуканов Р.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в квартире "адрес" зарегистрирован Чуканов ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"

Задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов гражданского дела N следует, что ООО "МСО" ранее обращалось к мировому судье судебного участка N 52 с иском к Чуканову Р.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по "адрес", образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 52 от 14.06.2010г. исковые требования удовлетворены, указанная задолженность за данный период взыскана с Чуканова Р.С.

Кроме того, судом установлено, что ООО "МСО" обращалось к мировому судье судебного участка N 52 с иском к Чуканову Р.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по "адрес", образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 52 от 06.12.2011г. исковые требования ООО "МСО" были удовлетворены - с Чуканова Р.С. взыскана задолженность за коммунальные услуги за данный период в размере "данные изъяты".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и обоснованно взыскал с Чуканова Р.С. задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., не взысканную по вышеуказанным судебным решениям, а также задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты"

Доводы, изложенные в апелляционнойжалобе, являлись предметом судебной проверки и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка; указанные доводы не опровергают выводы суда и не содержат ни материально-правовых, ни процессуальных оснований к отмене постановленного по делу решения.

Выводы суда соответствуют представленным сторонами доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон. Оснований для признания выводов суда неправильными у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуканова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.И. Хуснутдинова

Н.В. Пестова