Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 октября 2012 г. по делу N 33-6446

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Герасимовой О.В.

Федоровой Г.И.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2012 года гражданское дело по иску Кирсанова А.Н. к Тивоненко В.В., Тивоненко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Кирсанова А.Н. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Кирсанова А.Н., его представителя Леонченко В.М., представителя Тивоненко В.В., Тивоненко А.А. - Дьяченко Т.В., по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирсанов А.Н. обратился в суд с иском к Тивоненко В.В., Тивоненко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в квартире "адрес". Кроме него в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые более двух лет не проживают в спорном жилом помещении, так как имеют другое место жительства. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2009 года отказано в удовлетворении требований Кирсанова А.Н. к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. Но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики не воспользовались своим правом на проживание в спорной квартире и более двух лет продолжают проживать в других жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности. Тивоненко В.В. имеет в собственности жилой дом в "адрес", Тивоненко А.А. проживает в квартире "адрес", зарегистрированной за его женой, с которой он состоит в зарегистрированном браке. Квартира приобретена во время брака. Ответчики много лет не выполняют свои обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем виде, помещение разрушается. При этом ответчик Тивоненко В.В. своими руками разрушает спорную квартиру с целью создания невозможных для его проживания условий: выломала единственную печь, сняла полы в прихожей и на кухне, навезла груды мусора в помещение, выломала двери на холодную веранду. Указывает, что действия ответчиков препятствуют его проживанию в спорном помещении и угрожают его жизни и здоровью, так как проживать в полуразрушенном доме без полов, дверей и печного отопления в зимнее время ему очень тяжело в силу его возраста, он находится на грани выживания. Спорное помещение у него единственное, иного помещения не имеет. Каких-либо препятствий ответчикам для проживания им никогда не чинилось. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года исковые требования Кирсанова А.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кирсанов А.Н. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на незаконность, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Срок временного отсутствия гражданина в месте постоянного проживания действующим жилищным законодательством не ограничен.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, квартира "адрес" была предоставлена Тивоненко В.В. как молодому специалисту в ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским лесхозом.

В спорной квартире зарегистрированы: Тивоненко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Тивоненко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является бывшим членом семьи нанимателя данного жилого помещения - Тивоненко В.В. (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что Тивоненко В.В., Тивоненко А.А. в установленном законом порядке приобрели право пользования квартирой "адрес", зарегистрированы в ней как в месте своего постоянного жительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Тивоненко В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1700 кв.м. и жилой дом по "адрес" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тивоненко В.В. в похозяйственней книге N значится записанной первым членом хозяйства по "адрес". Также в похозяйственной книге записаны членами хозяйства: Кирсанов А.Н., Тивоненко А.А. (сын), Тивоненко В.А. (внучка).

Решением Хабаровского районного суда от 10 сентября 2008 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Тивоненко В.В. к администрации Хабаровского муниципального района, КГУ "Хабаровское лесничество" о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма.

За Тивоненко В.В. признано право пользования квартирой "адрес". На КГУ "Хабаровское лесничество" возложена обязанность заключить с Тивоненко В.В. договор социального найма спорного жилого помещения.

На основании указанного решения суда КГУ "Хабаровское лесничество" заключило с Тивоненко В.В. договор социального найма жилого помещения, согласно п. 1 которого, наймодатель передал Тивоненко В.В. и членам ее семьи (Скрипко В.В., Скрипко А.П., Тивоненко А.П., Шершневой А.А., Шершневу Д.С., Тивоненко А.А., Тивоненко В.А.) в бессрочное владение и пользование квартиру "адрес"

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26 ноября 2009 года Хабаровским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Тивоненко В.В. к Кирсанову А.Н. о выселении, по встречному иску Кирсанова А.Н., в том числе, к Тивоненко В.В., Тивоненко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. Решение вступило в законную силу 29 января 2010 года. Кирсанову А.Н. было отказано в удовлетворении заявленных им требований о признании Тивоненко В.В., Тивоненко А.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Указанным решением суда установлено, что Кирсанов А.Н. приобрел право пользования квартирой "адрес".

В судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что Тивоненко А.А. отсутствует в квартире без уважительной причины, имеет иное постоянное место жительства, приобрел право пользования жилым помещением по месту пребывания; установлено, что Тивоненко А.А. временно отсутствует в спорном жилом помещении, другого жилого помещения не имеет, причиной его отсутствия в спорной квартире являются конфликтные отношения в семье, место его работы находится "адрес", Кирсанов А.Н. чинит препятствия бывшим членам семьи в пользовании спорным жилым помещением.

Судом первой инстанции установлено, что Тивоненко В.В. фактически проживает в квартире "адрес"; решением Хабаровского районного суда от 10 сентября 2008 года за ней признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма; Тивоненко В.В. не выезжала в другое постоянное место жительства и не расторгала тем самым договор социального найма; Кирсанов А.Н. чинит препятствия бывшим членам семьи в пользовании спорным жилым помещением; Тивоненко В.В. не отказалась от своих прав на указанное жилое помещение, поэтому не утратила право пользования им и не может быть выселена из него; в ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире Тивоненко В.В. проводились ремонтные работы, были заменены окна, приобретены строительные материалы.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об оставлении без удовлетворения исковых требований Кирсанова А.Н. к Тивоненко В.В., Тивоненко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Кирсанова А.Н. к Тивоненко В.В., Тивоненко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирсанова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи О.В.Герасимова

Г.И.Федорова