Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-6150

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Герасимовой О.В.

Федоровой Г.И.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2012 года гражданское дело по иску Буглаковой И.А. к Савченко Е.А., Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, и по иску Османкиной О.Ю., действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, Савченко Е.А., действующей от имени несовершеннолетней ФИО2 к Буглаковой И.А., Буглакову А.Д. о вселении, по апелляционной жалобе Буглаковой И.А. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буглакова И.А. обратилась в суд с иском к Савченко Е.А., Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" о признании утратившей право проживания в жилом помещении - квартире "адрес", расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Османкина О.Ю., Савченко Е.А. обратились в суд с иском к Буглаковой И.А., Буглакову А.Д., Струк А.Ю., Беловодской Р.К. о выселении Струк А.Ю., Струк А.А., Беловодской Р.К. из жилого помещения - квартиры "адрес", вселении Османкиной О.Ю., её несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко Е.А., ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанное жилое помещение.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.04.2012г. гражданское дело N по иску Буглаковой И.А. к Савченко Е.А., Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" о признании утратившей право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, и гражданское дело N по иску Османкиной О.Ю., Савченко Е.А. к Буглаковой И.А., Буглакову А.Д., Струк А.Ю., Беловодской Р.К. о выселении, вселении - объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела Савченко Е.А. и Османкина О.Ю. заявили отказ от исковых требований о выселении Струк А.Ю., Струк А.А., Беловодской Р.К., который принят судом определением суда от 23 мая 2012 года.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2012 года исковые требования Османкиной О.Ю., действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, Савченко Е.А., действующей от имени несовершеннолетней ФИО2 удовлетворены.

Османкина О.Ю., ФИО1, Савченко Е.А., ФИО2 вселены в жилое помещение - квартиру "адрес"

В удовлетворении исковых требований Буглаковой И.А. отказано.

В апелляционной жалобе Буглакова И.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Срок временного отсутствия гражданина в месте постоянного проживания действующим жилищным законодательством не ограничен.

Как следует из материалов дела, согласно ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, квартира "адрес" предоставлена Буглакову А.Д., в том числе на ФИО3 (жену), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь).

В спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Буглаков А.Д., Буглакова И.А., Савченко Е.А., Османкина О.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой Паспортно-учетной службы МУП "Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Комсомольского-на-Амуре филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости N от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Османкиной О.Ю., Савченко Е.А., на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества; право собственности не зарегистрировано.

Решением Ленинского районного суда от 31.01.2012 г. удовлетворены исковые требования Буглаковой И.А., изменена форма ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения: квартиры "адрес", по предоставлению платежных документов для внесения платы за жилое помещение и платы за пользование коммунальными услугами на имя Буглаковой И.А. на состав семьи 3 человека с учетом ФИО8, ФИО7 - отдельно, на ответчика Савченко Е.А. с учетом ФИО2 отдельно и на ответчика Османкину О.Ю. с учетом ФИО1 - отдельно.

- В судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что Савченко Е.А. и Османкина О.Ю. отсутствуют в квартире без уважительной причины, имеют иное постоянное место жительства, приобрели право пользования жилым помещением по месту пребывания, поскольку, как установлено из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справки ПУС "Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре" от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по "адрес" является ФИО9, где проживает Савченко Е.А. в настоящее время, собственником квартиры "адрес", где проживает Османкина О.Ю. в настоящее время, является ФИО10, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции, установив, что Савченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Османкина О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в спорной квартире вынужденно, по уважительной причине, из-за сложившихся неприязненных отношений в семье, постоянных скандалов с ФИО8; отсутствие в спорной квартире Савченко Е.А. и Османкиной О.Ю. является временным, в связи с препятствиями со стороны ФИО23, в пользовании ими спорным жилым помещением, постоянные конфликты при вселении, отсутствие возможности свободного доступа в квартиру; Савченко Е.А. и Османкина О.Ю. с детьми не имеют другого постоянного места жительства и не приобрели право постоянного пользования жилым помещением в другом месте; обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Буглаковой И.А. к Савченко Е.А., Османкиной О.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и вселил Османкину О.Ю., ФИО1, Савченко Е.А., ФИО2 в спорное жилое помещение.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Буглаковой И.А. к Савченко Е.А., Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, и по иску Османкиной О.Ю., действующей от имени несовершеннолетней ФИО1, Савченко Е.А., действующей от имени несовершеннолетней ФИО2 к Буглаковой И.А., Буглакову А.Д. о вселении оставить без изменения, апелляционную жалобу Буглаковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи О.В.Герасимова

Г.И.Федорова