Постановление Хабаровского краевого суда от 31 октября 2012 г. по делу N 4А-690/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мировицкого В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 сентября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Мировицкого В. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Хабаровску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Мировицкий В.А. признан виновным в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как административное правонарушение, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Хабаровску от 29 июня 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 сентября 2012г. в указанные постановление и решение внесены изменения: Мировицкий В.А. признан виновным в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Мировицкий В.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него решения, ссылаясь на совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993г., на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Мировицким В.А., он ДД.ММ.ГГГГ "адрес" управлял автомобилем без установленных в предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков, которые находились в багажнике.

Утверждение об установке переднего государственного знака на лобовом стекле надуманно, поскольку Мировицкий В.А. ранее пояснял, что оба государственных знака находились в багажнике автомобиля (л.д.15). Кроме того, эти обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мировицкого В.А. состава инкриминируемого правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" (в редакции от 09 февраля 2012г.), объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, образуют также действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах.

Причины и условия, способствовавшие совершению Мировицким В.А. административного правонарушения, были учтены при назначении наиболее мягкого из предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наказаний.

Обстоятельства, связанные с угоном автомобиля Мировицкого В.А. и последующим его обнаружением, не исключают наличие состава административного правонарушения в его действиях, поскольку при невозможности установить регистрационные знаки на предусмотренных для этого местах, то есть условии, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства, он должен был воспользоваться услугами эвакуатора для перемещения автомобиля.

Допрос должностного лица, вынесшего постановление по делу, является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего жалобу на постановление, поэтому, посчитав совокупность доказательств достаточной, судья районного суда принял правомерное решение.

Других доводов, не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда и могущих повлечь отмену обжалуемого решения, в жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Хабаровску от 09 июня 2012г., решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Хабаровску от 29 июня 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 сентября 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Мировицкого В. А. оставить без изменения, а жалобу Мировицкого В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников