Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-6648

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской,

судей С.В.Кустовой, Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.В.Козиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальченко Т. А. к Администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения по апелляционной жалобе Администрации города Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, истицу Т.А.Кальченко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.А.Кальченко обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований Т.А.Кальченко указала, что квартира "адрес" была предоставлено ее мужу в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с Кирпичным заводом N 1 города Хабаровска. С момента предоставления спорного жилого помещения и после смерти мужа она с членами семьи проживает в нем, иного жилья не имеет. В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила свои исковые требования и просила суд признать за ней право пользования комнатами размером 16.0 кв.м. и 20.6 кв.м. расположенными в квартире "адрес" на условиях договора социального найма и признать ее нанимателем данных комнат.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 августа 2012 года исковые требования Т.А.Кальченко были удовлетворены. За Т.А.Кальченко признано право пользования жилыми комнатами 16.0 кв.м. и 20.6 кв.м. расположенными в квартире "адрес". Т.А.Кальченко признана нанимателем жилых комнат 16.0 кв.м. и 20.6 кв.м. расположенных в квартире "адрес".

В апелляционной жалобе Администрация города Хабаровска просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Т.А.Кальченко просит решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Хабаровска без удовлетворения.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представила.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, квартира "адрес" согласно постановлению Главы администрации города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ N передана в муниципальную собственность.

Также материалами дела установлено, что жилые комнаты 16.0 кв.м. и 20.6 кв.м. в квартире "адрес" были выделены ФИО1 по решению администрации и профсоюзного комитета Кирпичного завода N 1 города Хабаровска, в связи с трудовыми отношениями с соблюдением жилищного законодательства РСФСР и не были своевременно оформлены по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Как следует из материалов дела в комнатах 16.0 кв.м. и 20.6 кв.м. квартиры квартире "адрес", зарегистрированы Т.А.Кальченко, ФИО2, право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Согласно статьям 47 и 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения семьи Кальченко ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие у Кальченко ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя не может служить препятствием к возникновению права пользования жилым помещением.

Обоснованность вселения ФИО1 и его семьи в комнаты 16.0 кв.м. и 20.6 кв.м. квартиры N "адрес" подтверждается также поквартирной карточкой, в которую внесены сведения о регистрации ФИО1 и его семьи с соблюдением Правил регистрации граждан по месту жительства. При предоставлении спорного помещения для постоянного в нем проживания истцом не было допущено неправомерных действий, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов для вселения в жилое помещение не может являться основанием для умаления прав гражданина, фактически выполнявшего обязанности нанимателя жилья.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен ордер на право занятия спорного жилого помещения, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Суд, при рассмотрении дела, применил материальный закон в его системной взаимосвязи с другими правовыми нормами и правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда об указанных обстоятельствах, поэтому не могут являться основаниями для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Кальченко Т. А. к Администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи С.В.Кустова

Д.В.Кулигин