Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 октября 2012 г. по делу N 33-6570/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л. Унтевской

судей Д.В. Кулигина, С.В. Кустовой,

с участием прокурора Е.В. Максименко

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведкиной О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Щетникову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по апелляционной жалобе представителя ответчика Олейниковой В.В., по апелляционному представлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, пояснения представителя истца Л.Л. Решетневой, ответчика Р.С. Щетникова, представителя ответчика В.В. Олейниковой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведкина О.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Щетникову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетний сын Щетников В.Р. являются собственниками двухкомнатной квартиры "адрес" Указанная квартира приобретена истцом с использованием социальной выплаты, выделенной ей и сыну Администрацией города и принадлежит им на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы ответчик и несовершеннолетний ФИО1 С момента приобретения квартиры все расходы по содержанию квартиры несла она. Просила признать Щетникова Р.С. утратившим право пользования квартирой "адрес"; обязать регистрирующий орган снять с регистрационного учета и выселить из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истица дополнительно пояснила, что проживала совместно с ответчиком 15 лет. Зарегистрировала Щетникова Р.С. в квартире в качестве сожителя, семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. из-за постоянных ссор. В настоящее время проживает с сыном и с матерью в общежитии. Проживание ответчика в квартире препятствует ей и несовершеннолетнему сыну в пользовании жилым помещением.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2012 года исковые требования Медведкиной О.Г. удовлетворены.

Судом постановлено: признать Щетникова Р.С. утратившим право пользования жилым помещением по "адрес"

Обязать Отделение УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре снять Щетникова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по "адрес"

Выселить Щетникова Р.С. из квартиры по "адрес".

В апелляционной жалобе представитель ответчика Олейникова В.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что Щетников Р.С. приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением как член семьи ФИО1., являющегося собственником части спорного жилого помещения. Медведкиной О.Г. проживать в спорном жилом помещении никто не препятствует.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, вынести новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В письменных возражениях относительно апелляционных жалобы, представления представитель истца Решетнева Л.Л. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, возражений судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками жилого помещения - квартиры "адрес" являются Медведкина О.Г. и несовершеннолетний ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Щетников Р.С.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что с ответчиком они проживали в гражданском браке, в настоящее время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, однако он занимает указанное жилое помещение, с регистрационного учета не снимается.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу указанной нормы закона юридически значимым обстоятельством для признания права пользования гражданина жилым помещением наравне с его собственником является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

Удовлетворяя требования истца о признании Щетникова Р.С. утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что за ответчиком Щетниковым Р.С. право пользования не сохраняется, поскольку семейные отношения между ним и собственниками квартиры прекращены. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между Медведкиной О.Г. и Щетниковым Р.С. не заключалось.

Судебная коллегия не может согласиться с подобным выводом суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что Щетников Р.С. и Медведкина О.Г. проживали совместно длительное время, ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО1., который является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживают. Медведкина О.Г. покинула принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, поскольку не желает проживать совместно с ответчиком.

Из изложенного следует, что Щетников Р.С. является членом семьи несовершеннолетнего сособственника квартиры ФИО1., ранее проживал совместно с собственником жилого помещения, на момент рассмотрения гражданского дела проживать совместно с собственником жилого помещения постоянно не имеет возможности в силу препятствий со стороны второго родителя несовершеннолетнего, в связи с чем, имеет право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения. Кроме того, ответчик участвует в воспитании ребенка, не препятствует проживанию истца и несовершеннолетнего сына в спорной квартире.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что Щетников Р.С. приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением как член семьи ФИО1., являющегося собственником части жилого помещения, ответчик по отношению к несовершеннолетнему сыну ФИО1. не утратил семейные права и обязанности.

Доводы истицы о несении ею в полном объеме расходов по содержанию спорной квартиры не могут служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска. Истица имеет иные формы защиты нарушенного права.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм закона, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Медведкиной О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Щетникову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Медведкиной О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Щетникову Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Олейниковой В.В., апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий Е.Л. Унтевская

Судьи Д.В. Кулигин

С.В. Кустова