Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-6483

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Верхотуровой И.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы представителя Совета собственников помещений дома "адрес" Мательского В.А. и председателя этого Совета Гринберга А.И. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июля 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения председателя Совета собственников помещений дома "адрес" Гринберга А.И. и представителя этого Совета Мательского В.А., представителя третьего лица Министерства имущественных отношений Хабаровского края Курочко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Совет собственников помещений многоквартирного дома "адрес" обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска по содержанию и ремонту жилищного фонда N 8 (далее - МУП СРЖФ N 8) об изъятии недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик без законных оснований занимает и пользуется длительное время функциональным нежилым помещением на первом этаже многоквартирного дома "адрес" (пом.1-15), в отсутствие согласия собственников помещений данного дома, которым это помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, требования Совета собственников помещений дома об освобождении помещения ответчик не выполняет, в связи с чем собственники помещений данного дома в лице председателя Совета собственников Гринберга А.И. обратились в суд с настоящим иском и просили обязать ответчика освободить занимаемое им помещение, а также возместить судебные расходы.

В суде представитель ответчика просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что Совет собственников помещений дома не является юридическим лицом и не вправе обращаться в суд с указанным иском, а председатель Совета Гринберг А.И. не имеет доверенности от собственников помещений дома и не имеет права подписи и подачи иска в суд от имени этих собственников.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июля 2012 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на обращение в суд после устранения недостатков, то есть после подписания искового заявления лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

На указанное определение суда поданы частные жалобы представителем Совета собственников помещений дома Мательским В.А. и председателем этого Совета Гринбергом А.И., в которых они ставят вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из содержания искового заявления и из материалов дела следует, что исковое заявление подано Советом собственников помещений многоквартирного дома "адрес" и подписано председателем этого Совета Гринбергом А.И. от имени собственников помещений данного дома.

В силу положений статьи 161.1 ЖК РФ Совет собственников помещений в многоквартирном доме не является лицом, правомочным обращаться в суд в интересах этих собственников, а председатель этого Совета выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме.

В материалах дела отсутствует доверенность, выданная собственниками помещений данного дома председателю Совета Гринбергу А.И. и представителю истца Мательскому В.А., в судебном заседании ими также не представлены документы, подтверждающие их полномочия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частные жалобы представителя Совета собственников помещений многоквартирного дома "адрес" Мательского В.А. и председателя этого Совета Гринберга А.И. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: М.В.Гвоздев

Судьи: И.В.Верхотурова

О.Т.Шемякина