Постановление Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2012 г. по делу N 4а-647/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 4 и 4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Волынского П.В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО1 по делу N от 13 марта 2012 года Волынский П.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 и 4.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июля 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2012 года постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменены в части признания Волынского П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ, и производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. Назначено наказание по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Судебное решение вступило в законную силу.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи краевого суда и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи краевого суда не нахожу.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.30.17 КоАПРФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

О каких-либо существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявший на исход дела, в надзорной жалобе не приведено.

Доводы жалобы о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по существу сводятся к несогласию с применением норм материального права.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 4 и 4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Волынского П.В. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников