Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 октября 2012 г. по делу N 33-7146/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Ющенко И.К., Шемякиной О.Т.,

при секретаре: Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2012 года частную жалобу Плотниковой Т. В. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03 октября 2012 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плотникова Т.В., действующая в своих интересах и, по доверенности в интересах Плотникова М.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "СМУ-166 "Радиострой" о государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома.

Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03.10.2012 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

В частной жалобе Плотникова Т.В. просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что спорное правоотношение регулируется нормами гражданского права и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая истцу в принятии искового заявления о государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома, суд первой инстанции исходил из положений ст. 134 ГПК, и пришел к выводу о том, что законом предусмотрена возможность обращения с указанным заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку из существа заявления Плотниковой Т.В. следует, что продавец ОАО "СМУ-166 "Радиострой" уклоняется от совершения обязательных в силу закона действий по государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома. Спорные правоотношения сторон, связанные с уклонением ОАО "СМУ-166 "Радиострой" от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в силу ст. 551 ГК РФ, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии искового заявления Плотниковой Т.В., в связи с чем определение суда от 03 октября 2012 года является незаконным и подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления Плотниковой Т.В. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03 октября 2012 года отменить, заявление Плотниковой Т.В. к ОАО "СМУ-166 "Радиострой" о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи направить в тот же суд на новое решение вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: И.К. Ющенко

О.Т. Шемякина