Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-6953/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Ющенко И.К., Моргунова Ю.В.

при секретаре: Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2012 года частную жалобу Одинец Ф. Ф.ча на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2012 года об отказе в принятии искового заявления

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю (далее по тексту - УФСИН России по Хабаровскому краю) о восстановлении на работе.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом N лс УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ст. 58 п. "б" Положения о службе в органах внутренних дел по достижении предельного возраста". Истец считает увольнение незаконным, поскольку издание ДД.ММ.ГГГГ приказа N об отмене ему с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за сложность и специальный режим работы, подтверждает продолжение трудовых отношений с ответчиком до настоящего времени, кроме того, ответчик окончательного расчета с истцом не произвел, не выплатил основное денежное содержание с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил порядок увольнения.

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2012 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным определением суда Одинец Ф.Ф. не согласен, им подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

При решении вопроса об отказе в принятии искового заявления Одинец Ф.Ф., судья не принял во внимание, что в производстве Кировского районного суда города Хабаровска на рассмотрении имеется дело по иску Одинец Ф.Ф. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о восстановлении на работе, по тем же основаниям.

Таким образом, отказ в принятии искового заявления на основании п.2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ является незаконным и необоснованным.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

Учитывая, что определение суда постановлено без учета вышеуказанных норм процессуального права, оно подлежит отмене, исковое заявление Одинец Ф.Ф. должно быть возвращено, поскольку в производстве Кировского районного суда города Хабаровска имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2012 года отменить.

Возвратить исковое заявление Одинец Ф. Ф.ча к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о восстановлении на работе.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: И.К. Ющенко

Ю.В. Моргунов