Приговор Хабаровского краевого суда от 24 октября 2012 г. по делу N 2-108/12

Судья Хабаровского краевого суда

Мельник С.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Орловой О.С.,

- подсудимого Шапошникова В.Ю.,

- защитника - адвоката Трегубовой И.П., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кириной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шапошникова В.Ю., "данные изъяты"

"данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шапошников В.Ю. дал взятку в размере "данные изъяты" должностным лицам - сотрудникам ГИБДД лично за совершение ими заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

Шапошников В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "данные изъяты", "адрес", допустил нарушение правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое предусмотрена ответственность согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В указанные время и месте Шапошников В.Ю. был остановлен нарядом ДПС, в составе инспекторов дорожно-постовой службы отдельного взвода дорожно-постовой службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России "Николаевский-на-Амуре" лейтенанта полиции ФИО1, и старшего лейтенанта полиции ФИО2, состоящих на указанных должностях согласно приказу межмуниципального отдела МВД России "Николаевский-на-Амуре" N от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, находившихся при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, после чего отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на предмет алкогольного опьянения (протоколы N).

Согласно п.2.3.11 и п.2.3.12 должностных обязанностей соответственно и ст. 23.1 КоАП РФ, инспектора ДПС обязаны передавать материалы об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ за нарушения правил дорожного движения в соответствующие компетентные органы (суд), а также согласно ст. 139 административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ N 185 от 02.03.2009, изымать у граждан водительское удостоверение при выявлении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида.

Далее Шапошников В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, с целью передачи сотрудникам ГИБДД взятки за незаконные действия и незаконное бездействие, пришел в гараж ОГИБДД МО МВД России "Николаевский-на-Амуре" расположенный по "адрес".

Находясь в вышеуказанном месте, Шапошников В.Ю., осознавая, что ФИО1 и ФИО2, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются представителями власти - должностными лицами органов внутренних дел, находятся при исполнение должностных обязанностей, с целью избежать административной ответственности, путем дачи взятки ФИО1 и ФИО2 за совершение ими заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно: за передачу ему ранее изъятого водительского удостоверения и за ненаправление материалов об административном правонарушении в суд, понимая преступный характер своих действий, умышленно, лично передал им денежные средства в сумме "данные изъяты"

В

судебном заседании подсудимый Шапошников В.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив о полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого.

Суд, установив, что подсудимый Шапошников В.Ю. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором обвиняется Шапошников, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шапошникова В.Ю.

по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, заведомо незаконное бездействие.

Шапошников В.Ю. осознавал, что действия сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей по возврату ему водительского удостоверения за взятку, а так же их бездействие по направлению материалов дела об административном правонарушении в суд, являются явно не законными. Мотивом преступного поведения Шапошникова В.Ю. явилось его желание избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. Он осознавал, что давая взятку должностным лицам за заведомо незаконные действия и бездействие совершает уголовно-наказуемое деяние. Действиями Шапошникова руководил определенно направленный умысел, который сформировался у него не зависимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации), изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания Шапошникову В.Ю., суд учитывает мотивы, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту срочной службы в вооруженных силах России, а так же по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапошникову В.Ю., суд признает и учитывает: его молодой возраст: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие у него малолетнего ребенка; состояние здоровья ребенка и наличие у него заболевания; наличие на иждивении родителей пенсионного возраста; активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии оснований отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Шапошникову В.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым предусмотрено снижение назначаемого наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка страдающего заболеванием, требующим особого ухода и регулярного медицинского наблюдения, не судим, характеризуется исключительно положительно, суд признает совокупность этих обстоятельств исключительными и считает возможным на основании ст. 64 УК РФ не применять к Шапошникову В.Ю. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу:

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения меры пресечения Шапошникову В.Ю. суд не усматривает, в связи с чем до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шапошникова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, и на основании ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шапошникову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Шапошникова В.Ю. обязанности не менять места жительства и работы без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и проходить в нем регистрацию один раз в месяц в дни установленные администрацией этого органа.

Вещественные доказательства:

Меру пресечения в отношении Шапошникова В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, через Хабаровский краевой суд.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае кассационного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве, либо в кассационной жалобе или в возражениях на представление прокурора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья С.Ю. Мельник

Вступил в законную силу 07.11.2012 г.