Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 октября 2012 г. по делу N 33-6453

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Сенотрусовой М.Е.. Верхотуровой И.В.

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2012 года гражданское дело по иску Никитиной Е. Н. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию, по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Никитиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина Е.Н. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. ООО "Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" (Далее по тексту - ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ") о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что проходила службу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ была уволена по достижению предельного возраста пребывания на службе. Во время прохождения службы истица получила заболевание и в ДД.ММ.ГГГГ ей установлена "данные изъяты". Между ФСИН России и ООО СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Истица обратилась в ФКУ ИК-8 УФСИН с заявлением о страховой выплате, в которой ответчиком было отказано со ссылкой на то, что в справке об инвалидности не указано, что заболевание получено в период прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения военно-врачебной комиссии в г. Хабаровске по направлению руководства ФКУ ИК-8 УФСИН, истице выдана новая справка об "данные изъяты" с указанием, что заболевание получено в период прохождения службы. Материалы страхового дела направлены в ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" для выплаты страховой суммы в ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией в выплате страховой суммы отказано со ссылкой на то, что истица обратилась в страховую компанию не в период действия государственного контракта, который был заключен по ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена за пределами срока действия контракта. Считает, что отказ страховой компании в выплате страховой суммы является неправомерным и просила взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 25 окладов.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю исковые требования не признал, указал на то, что ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю является ненадлежащим ответчиком. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку установление инвалидности в связи с заболеванием в период прохождения военной службы, было получено за пределами годичного срока после увольнения истца.

Представитель ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" исковые требования не признал, ссылаясь на то, что инвалидность установлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, за пределами действия государственного контракта, действовавшего по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" в пользу Никитиной Е.Н. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" и в местный бюджет государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Никитиной Е.Н. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ", уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

На основании части 3 статьи 167, ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников уголовно- исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 N 114 страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,.. .. сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определен перечень страховых случаев по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому страховым случаем, в том числе является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих... .. сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершении застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица: является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица. Данный перечень оснований освобождения об ответственности является исчерпывающим.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" заключен Государственный контракт N на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Старший прапорщик внутренней службы Никитина Е.Н. проходила службу в уголовно-исполнительной системе по контракту в должности "данные изъяты". Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Никитина Е.Н. уволена по п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, по достижению предельного возраста пребывания на службе.

Согласно справке Филиала бюро N ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" г. Комсомольска-на-Амуре МСЭ -2009 N Никитиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ установлена "данные изъяты" (л.д. 19). Согласно заключению военно-врачебной комиссии заболевание Никитиной Е.Н. получено в период военной службы (л.д.23,24). ДД.ММ.ГГГГ материалы дела Никитиной Е.Н. по страховой выплате были направлены страхователем ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю в ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" (л д. 14). Страховщик ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" отказал Никитиной Е.Н. в страховой выплате со ссылкой на то, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, за пределами действия государственного контракта, действовавшего по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в выплате Никитиной Е.Н. страхового возмещения у ответчика-страховщика, не имелось, страховой случай произошел в ДД.ММ.ГГГГ в период действия государственного контракта с ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ".

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии, не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июля 2012 года по делу по иску Никитиной Е. Н. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи И.В. Сенотрусова

И.В. Верхотурова