Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2012 г. по делу N 33-7216/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Медведева В.В.

судей Федоровой Г.И, Порохового С.П.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2012 года дело по частной жалобе Лесиной Г.А. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2012 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесина Г.А. обратилась в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 с исковым заявлением к Брацилову В.Д., Брациловой Ю.П., Федоровой Т.Л. о признании сделки купли-продажи квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2012 года исковое заявление Лесиной Г.А. было оставлено судом без движения как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с п. 6, ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, Лесиной Г.А. предложено указать цену иска и оплатить государственную пошлину исходя из стоимости спорного недвижимого имущества.

В частной жалобе Лесина Г.А. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, указывая на невозможность определения цены иска.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Поскольку иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры "адрес" и признании регистрации права собственности, недействительным связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Истцом при обращении в суд с указанным выше иском оплачена госпошлина в размере "данные изъяты".

Учитывая, что поданный иск носит имущественной характер, судья пришел к правильному выводу, что государственная пошлина должна исчисляться в таком размере, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, то есть в соответствии с под. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из договора купли-продажи квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о цене квартиры в размере "данные изъяты".

Истцу исходя из стоимости квартиры необходимо доплатить государственную пошлину за подачу искового заявления от цены заявленного иска, либо представить доказательства, подтверждающие право истца на отсрочку либо освобождение от уплаты госпошлины.

Довод частной жалобы о невозможности определения цены иска, несостоятелен, и не может служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Лесиной Г.А. без удовлетворения.

Председательствующий Медведев В.В.

Судьи: Федорова Г.И.

Пороховой С.П.