Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2012 г. по делу N 33-7115/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Медведева В.В.

судей Федоровой Г.И, Порохового С.П.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2012 года дело по частной жалобе Бурминова Б.Г. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 22 августа 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования решения Амурского городского суда Хабаровского края от 15.03.2012 года по гражданскому делу по иску Лужецкой А.И. к Бурминову Б.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности на долю в общем имуществе и разделе общего имущества о признании права собственности на имущество, по встречному иску Бурминова Б.Г. к Лужецкой А.И. о признании права собственности на имущество, разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛА:

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 марта 2012 года частично удовлетворены исковые требования Лужецкой А.И. и Бурминова Б.Г. Судом признана общая собственность Лужецкой А.И. и Бурминова Б.Г. на следующее имущество: "данные изъяты". Установлена долевая собственность Лужецкой А.И. и Бурминова Б.Г. на вышеперечисленное имущество - у каждого по 1/2 доли. Произведен раздел вышеназванного имущества, Лужецкой А.И. выделено следующее имущество: "данные изъяты"; выделено Бурминову Б.Г. следующее имущество: "данные изъяты". С Бурминова Б.Г. взыскана в пользу Лужецкой А.И. денежная компенсация в размере "данные изъяты". Прекращено право пользования Бурминова Б.Г. жилым помещением, расположенным по "адрес", сохранив за Бурминовым Б.Г. право пользования названным жилым помещением на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных требований отказано.

22 августа 2012 года Бурминовым Б.Г. была подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что копию решения суда он получил 17 июля 2012 года.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 22 августа 2012 года Бурминову Б.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Бурминов Б.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Бурминову Б.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что истец принимал участие в судебном заседании, за копией решения суда не обращался. После получения копии решения, жалоба была подана больше чем через месяц, после получения копии решения, без указания на уважительность причин пропуска срока.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает не состоятельными.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 15 марта 2012 года при оглашении резолютивной части решения, Бурминов Б.Г. не присутствовал.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, решение суда от 15.03.2012 года получено представителем Бурминова Б.Г., Максимовым М.И. 29 марта 2012 года. Из сопроводительного письма о направлении копии решения сторонам, следует, что оно было направлено 06.07.2012 года. Копия решения, Бурминовым Б.Г. получена 17.07.2012 года.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что мотивированное решение суда было изготовлено в указанный судом срок и своевременно направлено лицам, не принимавшим участие в судебном заседании посредством почтовой корреспонденции.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 23 апреля 2012 года. Апелляционная жалоба на указанное решение суда Бурминовым Б.Г. подана 22 августа 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца о несвоевременном изготовлении судебного акта, материалы дела не содержат, указанное обстоятельство привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок, судебная коллегия считает, что Бурминовым Б.Г. предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, судебная коллегия полагает необходимым восстановить Бурминову Б.Г. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 марта 2012 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 22 августа 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда отменить.

Восстановить Бурминову Б.Г. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 марта 2012 года.

Председательствующий Медведев В.В.

Судьи Федорова Г.И.

Пороховой С.П.