Постановление Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 4А-681/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Войтовича А.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Войтовича А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2012г. Войтович А.П. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В районный суд постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Войтович А.П. просит отменить судебное решение, утверждая об употреблении алкоголя после дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда оснований для отмены постановления мирового судьи не нашел.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Войтович А.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Войтовича А.П. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.4).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых и самого Войтовича А.П. Замечаний к процессуальным документам Войтович А.П. не предъявил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал о согласии с результатами проведенного исследования. При этом ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении Войтович А.П. не утверждал, что в момент управления транспортным средством был трезв, а алкоголь употребил после дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Войтович А.П. принимал личное участие, однако об обстоятельствах, подобных изложенным в жалобе, не заявлял, что свидетельствует о надуманности последующих доводов.

Тот факт, что освидетельствование было проведено спустя два часа после дорожно-транспортного происшествия, не означает отсутствие в действиях Войтовича А.П. состава инкриминируемого правонарушения.

Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, могущих повлечь отмену постановления мирового судьи, в надзорной жалобе не приведено. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Войтовича А.П. оставить без изменения, а жалобу Войтовича А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников