Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: К.В. Аноприенко,
судей: Н.В. Пестовой, С.И. Дорожко,
с участием прокурора: Н.А. Лазаревой,
при секретаре: К.В. Третьяковой,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Хабаровска в интересах Никулиной В. В. к Хабаровскому отделению филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" о признании противоречащим закону расчета платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление, возложении обязанности провести перерасчет начисленной и выплаченной суммы за электрическую энергию, о компенсации морального вреда,
с представлением прокурора Центрального района г. Хабаровска на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2012 г. о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Центрального района г. Хабаровска в интересах Никулиной В.В. обратился в суд с иском к Хабаровскому отделению филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" о признании противоречащим закону расчета платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление Никулиной В.В., произведенного ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире "адрес", о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет начисленной и выплаченной суммы за электрическую энергию Никулиной В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления удержанной суммы в размере "данные изъяты" в счет будущей оплаты за потребленную электрическую энергию, о взыскании с ответчика в пользу Никулиной В.В. морального вреда в размере "данные изъяты"
В обоснование иска указано, что общим собранием собственников многоквартирного дома по "адрес" решение о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией не принималось, в связи с чем, плата за коммунальную услугу - энергоснабжение Никулиной В.В. должна вносить управляющая организация, которой является ООО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр".
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2012 г. исковое заявление прокурора Центрального района г. Хабаровска в интересах Никулиной В.В. возвращено истцу в связи с неподсудностью данного спора районному суду и истцу рекомендовано обратиться с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка г. Хабаровска.
В представлении прокурор Центрального района г. Хабаровска Ким Е.К. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в исковом заявлении он фактически оспаривает незаконные действия ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт", связанные с расчетом платы за потребленную энергию на общедомовое потребление в интересах гражданина, последствиями которого является требование о восстановлении нарушенного права путем возложения обязанности совершить определенные действия - провести перерасчет начисленной и выплаченной суммы за эклектическую энергию, что относится к подсудности районного суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение прокурора Лазаревой Н.А., поддержавшей доводы представления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление прокурору, суд первой инстанции исходил из того, что цена иска по исковому заявлению прокурора менее "данные изъяты", поэтому он не может быть принят к производству суда общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности мировых судей.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и с определением о возвращении искового заявления истцу, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Судом не учтено, что фактически прокурором заявлено требование о незаконности действий ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт", связанных с правильностью начисления и расчета платы за потребленную энергию на общедомовое потребление в интересах гражданина, разрешение которых относится к подсудности районного суда.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судебная коллегия считает незаконным и подлежащим отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции, удовлетворив представление прокурора Центрального района г. Хабаровска.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2012 г. о возвращении искового заявления - отменить и передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: К.В. Аноприенко
Судьи: Н.В. Пестова
С.И. Дорожко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.