Постановление Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2012 г. по делу N 4а-711/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Богомолова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 27 июня 2012 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Богомолова А.В., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 27 июня 2012 года Богомолов А.В. за управление 14 апреля 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Богомолов А.В. просит отменить постановление и решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Богомоловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения (л.д.3), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Богомолов А.В. согласился, о чем свидетельствуют его подпись и собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования (л.д.4, 5).

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Богомоловым А.В. без каких-либо замечаний.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Доводы о недопустимости акта освидетельствования в связи с использованием прибора Алкотест 6810, отсутствующего среди специальных средств измерений отечественного и импортного производства и не включенного в единый государственный реестр средств измерений, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно признаны несостоятельными.

Согласно паспорту на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 данный прибор имеет номер в Госреестре средств измерений 29815-08, дата поверки прибора - 02 июня 2011 года (л.д.57-60).

В связи с чем аналогичные доводы надзорной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Оснований сомневаться в фактическом участии понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документах, не имеется.

Судьей районного суда принимались меры к вызову понятых, однако их неявка в судебное заседание не свидетельствует о невиновности Богомолова А.В., поскольку совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о его виновности.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Богомоловым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 27 июня 2012 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Богомолова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников