Приговор Хабаровского краевого суда от 24 июля 2012 г. по делу N 2-57/12

Судья Хабаровского краевого суда

Лужбин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края

Никитиной Л.А.,

подсудимых:

Аюмки С.В., "данные изъяты";

Аюмки Н.В., "данные изъяты", судимого:

- 3.12.2004 г. Ульчским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.256 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

- 27.05.2005 г. Ульчским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 3.12.2004 г.; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 3.12.2004 г. в виде 6 месяцев лишения свободы к окончательному наказанию в виде семи лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 9.04.2010 г. на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 30.03.2010 г. в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок два года 4 месяца 17 дней;

Аюмки М.В., "данные изъяты";

защитников:

Долгих С.А., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Элина" в Хабаровском крае" N от ДД.ММ.ГГГГ,

Перерва А.А., представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Прометей" N от ДД.ММ.ГГГГ,

Пройденко Л.С., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Дальневосточная" в Хабаровском крае" N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре

Руденко Е.В.,

а также представителе потерпевшего

ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Аюмки С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.4 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, Аюмки Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.313 УК РФ, Аюмки М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аюмка С.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете бухгалтерии МУ ИИЦ " А" "адрес" Аюмка С.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Аюмка С.В. решил похитить деньги из кассового аппарата бухгалтерии МУ ИИЦ " А", незаконно проникнув в её помещение.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ДД.ММ.ГГГГ Аюмка С.В. зашел в здание МУ ИИЦ " А", взял ключи на вахте, прошёл к кабинету бухгалтерии и, воспользовавшись взятым на вахте ключом, незаконно проник в него. ДД.ММ.ГГГГ в указанном кабинете Аюмка С.В. вскрыл кассовый аппарат, из которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно изъял деньги в сумме "данные изъяты". Скрывшись с места происшествия, Аюмка С.В. распорядился похищенными деньгами по собственному усмотрению.

Аюмка С.В. совершил убийство, сопряженное с разбоем, а также группой лиц по предварительному сговору с Аюмкой М.В. и Аюмкой Н.В. разбой, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших. При этом Аюмка Н.В. угрожал потерпевшему насилием, опасным для жизни, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Аюмка С.В. с Аюмкой М.В. и Аюмкой Н.В., группой лиц по предварительному сговору между ними, находясь в помещении магазина ООО " К" по "адрес", и на участке местности перед входом в указанный магазин, совершили разбой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом "адрес" Аюмка С.В. предложил своим братьям Аюмке Н.В. и Аюмке М.В. напасть вместе с ним на хозяйку магазина ООО " К" ФИО2 с целью хищения денег из кассового аппарата этого магазина. Согласно предложенному Аюмкой С.В. плану совершения преступления Аюмка М.В. под предлогом покупки сигарет зайдет в магазин и, убедившись, что ФИО2 там одна, сообщит об этом ожидающим его возле магазина Аюмке С.В. и Аюмке Н.В. Затем они втроем зайдут в указанный магазин, где Аюмка М.В. закроет и будет удерживать запертой изнутри входную дверь магазина, обеспечивая тайность от окружающих их совместных действий и невозможность потерпевшей скрыться с места происшествия и позвать на помощь. При этом Аюмка Н.В., наблюдая в окно магазина за обстановкой, должен будет подать Аюмке С.В. и Аюмке М.В. сигнал в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. В свою очередь, Аюмка С.В. нападет на ФИО2 и зарежет заранее приготовленным для этого ножом, который он в ходе изложения плана продемонстрировал братьям. После этого он похитит деньги из кассового аппарата магазина, и они втроем скроются с места преступления, а похищенные деньга разделят между собой.

Аюмка Н.В. и Аюмка М.В. согласились принять участие в совершении нападения на ФИО2 согласно предложенному Аюмкой С.В. плану. Вступив таким образом в предварительный сговор на совершение разбоя в отношении ФИО2 и распределив роли в совершении преступления между собой, Аюмка С.В., Аюмка Н.В. и Аюмка М.В. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" прошли от "адрес" к магазину ООО " К" по "адрес".

Согласно разработанному плану нападения Аюмка М.В. ДД.ММ.ГГГГ зашел в указанный магазин и купил там сигареты. Убедившись, что ФИО2 в магазине одна, Аюмка М.В. вышел из магазина и сообщил об этом ожидающим его возле магазина Аюмке С.В. и Аюмке Н.В., после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ они втроем зашли в помещение магазина ООО " К".

Выполняя свои предусмотренные планом роли в совершении разбоя, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой:

Аюмка М.В. закрыл изнутри и удерживал в таком состоянии входную дверь магазина,

Аюмка Н.В. стал наблюдать в окно магазина за окружающей обстановкой, чтобы сообщить остальным участникам преступления в случае обнаружения их действий посторонними лицами,

Аюмка С.В. напал на ФИО2, применив в отношении потерпевшей насилие, опасное для жизни. Умышленно нанёся ФИО2 не менее 11 ударов заранее приготовленным для совершения преступления и используемым в качестве оружия ножом в различные части тела, с целью причинения смерти и завладения деньгами, он убил её, причинив смерть на месте происшествия от обильной кровопотери примерно ДД.ММ.ГГГГ

После этого, Аюмка С.В., умышленно, из корыстных побуждений, из кассового аппарата магазина ООО " К" изъял чужое имущество - деньги в размере "данные изъяты", тем самым совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц завладел в ходе разбоя с Аюмкой Н.В. и Аюмкой М.В. чужим имуществом.

Преступные действия Аюмки С.В., Аюмки Н.В. и Аюмки М.В. были обнаружены посторонними лицами из числа жителей "адрес", принявшими меры к их задержанию на месте преступления. Решив, действуя сообща избежать задержания и удержать при себе похищенное в ходе нападения на ФИО2 имущество любым способом, в том числе, и путем причинения каждому, кто попытается их задержать, вреда здоровью любой степени тяжести, приискав для этого предметы, которые намеревались использовать в качестве оружия: Аюмка Н.В. взял у Аюмки С.В. нож, которым тот убил ФИО2, а Аюмка С.В. и Аюмка М.В. взяли в руки по бутылке со спиртным, которые находились в магазине ООО " К".

ДД.ММ.ГГГГ Аюмка С.В., Аюмка Н.В. и Аюмка М.В. вышли из магазина ООО " К" на участок местности перед его входом, выбив ударами ног изнутри входную дверь магазина, удерживаемую снаружи ФИО3

Столкнувшись с ФИО3, желая, избежав задержания, обеспечить удержание Аюмкой С.В. похищенных в ходе нападения на ФИО2 денег, Аюмка Н.В., Аюмка С.В. и Аюмка М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений втроём напали на него. Умышленно, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, они применили в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни, а именно нанесли:

Аюмка Н.В. не менее двух ударов в живот ФИО3 взятым ранее у Аюмки С.В. и используемым в качестве оружия ножом;

Аюмка С.В. и Аюмка М.В. каждый по одному удару взятыми ими в магазине и используемыми в качестве оружия бутылками со спиртным по голове ФИО3.

Своими преступными действиями Аюмка Н.В., Аюмка С.В. и Аюмка М.В. причинили ФИО3 согласно заключению эксперта: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа с повреждением малого сальника, с кровоизлиянием в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева и резаную рану лба слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Несмотря на это, ФИО3 смог задержать и удерживать Аюмку С.В., у которого находилось похищенное в магазине имущество. Желая любым способом освободить удерживаемого ФИО3 Аюмку С.В., и обеспечить тому возможность скрыться с этим имуществом с места преступления, Аюмка Н.В. вновь применил в отношении ФИО3 насилие, опасное для жизни. Он нанёс потерпевшему не менее 1 удара используемым в качестве оружия ножом в спину, причинив ФИО3 проникающее колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением дуги 12 грудного позвонка и спинного мозга, которое согласно заключению эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вследствие причиненного ему Аюмкой Н.В. повреждения спинного мозга, ФИО3 лишился физической возможности совершать активные действия по удержанию Аюмка С.В., которому удалось освободиться.

В этот момент к Аюмка Н.В. приблизился ФИО4, который на месте происшествия выполнял общественно полезные действия по задержанию лиц, застигнутых при совершении преступления. Желая скрыться с места преступления вместе с Аюмкой М.В. и Аюмкой С.В. с похищенными ими в магазине ООО " К" деньгами, находящимися у последнего, Аюмка Н.В. из корыстных побуждений напал на ФИО4. Он нанёс не менее 1 удара используемым в качестве оружия ножом в живот, причинив названному потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка, которое согласно заключению эксперта непосредственно создало угрозу для жизни, что является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью. Вследствие причиненного вреда здоровью ФИО4 оставил попытки по задержанию Аюмки Н.В., Аюмки С.В. и Аюмки М.В., застигнутых при совершении преступления, и покинул место происшествия.

После этого, к Аюмка Н.В. приблизился ФИО5, который также находился на месте происшествия и выполнял общественно полезные действия по задержанию указанных лиц. Желая скрыться с места преступления вместе с Аюмкой М.В. и Аюмкой С.В. с похищенными ими в магазине ООО " К" деньгами, находящимися у последнего, Аюмка Н.В. из корыстных побуждений высказал в адрес ФИО5 угрозу применения насилия, опасного для жизни, а именно убийства; напал на него и с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, нанес ФИО5 не менее одного удара используемым в качестве оружия ножом в голову, причинив согласно заключению эксперта колото-резаную рану левой щеки, которая как вред здоровью не расценивается.

Аюмка Н.В., находясь в предварительном заключении, покушался на побег из-под стражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ рядом с магазином ООО " К" по "адрес", Аюмка Н.В. совершил покушение на побег из-под стражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Аюмка Н.В. был задержан "данные изъяты" ФИО6 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении убийства ФИО2 по уголовному делу N. ДД.ММ.ГГГГ Аюмка Н.В. был доставлен в "данные изъяты" для содержания в предварительном заключении и предупрежден об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ - за побег из-под стражи. ДД.ММ.ГГГГ Аюмке Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ, - убийстве ФИО2 и в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ на специализированном автомобиле "данные изъяты", предназначенном для перевозки лиц, содержащихся под стражей, помещенный под стражу Аюмка Н.В. был доставлен к магазину ООО " К" по "адрес" для производства с его участием следственного действия - проверки показаний обвиняемого на месте.

При доставлении к месту производства этого следственного действия в камере, оборудованной в салоне специализированного автомобиля, Аюмка Н.В. обнаружил, что один из браслетов одетых на нем наручников застегнут слабо и решил, освободив одну руку из этого браслета, совершить побег из-под стражи. После остановки автомобиля на месте производства следственного действия "данные изъяты" ФИО7 открыл камеру с находящимся в ней Аюмкой Н.В.

В салоне автомобиля "данные изъяты" ФИО8 подошел к Аюмке Н.В. для того, чтобы при сопровождении Аюмки Н.В. во время производства следственного действия один из браслетов наручников оставить застегнутым на руке Аюмки Н.В., а второй застегнуть на своей руке.

Оказавшись за пределами камеры в салоне специализированного автомобиля с открытой на улицу дверью салона, Аюмка Н.В., достоверно зная об уголовной ответственности за побег из-под стражи, умышленно, с целью выйти из-под контроля конвоя и скрыться от органов предварительного следствия и суда выскочил из салона автомобиля и попытался скрыться, то есть совершить побег из-под стражи.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Аюмка Н.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из салона автомобиля был задержан "данные изъяты" ФИО8, который при выходе Аюмки Н.В. из салона специализированного автомобиля на улицу, успел схватить того руками сзади, обхватив за живот. В результате чего они оба упали из салона автомобиля на землю.

Находясь на земле возле указанного специализированного автомобиля, Аюмка Н.В. умышленно, с той же целью, попытался вырваться от удерживающего его ФИО8. Но его попытка была пресечена другими сотрудниками "данные изъяты", подоспевшими на помощь ФИО8.

Подсудимые

Аюмка С.В., Аюмка Н.В. и Аюмка М.В., каждый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив полностью свои показания в ходе досудебной стадии производства по делу, исследованные в судебном заседании.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением морального вреда на сумму "данные изъяты" подсудимые признали полностью.

Виновность подсудимого

Аюмка С.В. в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, установлена: протоколами допросов подозреваемого Аюмки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Аюмки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно

протоколу допроса подозреваемого Аюмки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ он работает "данные изъяты" в МУ ИИЦ " А" около 7 лет.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в здание МУ ИИЦ " А" и, сказав сторожу, что идет в свой кабинет, взял на посту охраны (вахте) связку с ключами от всех кабинетов МУ ИИЦ " А". Зная, что в кабинете бухгалтерии находится кассовый аппарат, в котором всегда есть деньги, он открыл взятым на вахте ключом кабинет бухгалтерии и зашел в него. Там он вскрыл взятыми на одном из столов в кабинете ножницами отсек для денег кассового аппарата и взял из него деньги. После этого он попытался закрыть кассовый аппарат, но не смог. Тогда он попробовал нагреть место замка зажигалкой, подумав, что это поможет ему закрыть кассовый аппарат, но у него снова не получилось. Тогда он вышел из кабинета бухгалтерии, закрыв его ранее взятым на вахте ключом, ключи оставил на вахте и вышел из здания МУ ИИЦ " А". В этом здании он пробыл примерно 10-15 минут. Все похищенные из кассового аппарата деньги он потратил на еду и выпивку. Свою вину в краже денег признает полностью (т.2 л.д.86-88).

Из

протокола допроса обвиняемого Аюмки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже денег из кассового аппарата кабинета бухгалтерии МУ ИИЦ " А" он признал полностью и дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.91-93).

Согласно

заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУ ИИЦ " А" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассового аппарата похищены деньги (т.2 л.д.41).

Согласно

распоряжению главы Ульчского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность "данные изъяты" МУ ИИЦ " А" (т.2 л.д.67).

Из

протокола допроса представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аюмка С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУ ИИЦ " А" "данные изъяты". С ДД.ММ.ГГГГ Аюмка С.В. на работу не являлся. За время работы Аюмка С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. О том, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассового аппарата, находящегося в кабинете бухгалтерии названной организации были похищены деньги, ФИО9 узнал в понедельник ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из своих подчиненных, когда пришел на работу. У него имеются основания подозревать в совершении хищения денежных средств Аюмку С.В., поскольку в период, когда произошло хищение, на работе появлялся только Аюмка С.В., который знал о месте нахождения ключей от всех кабинетов. Из кассового аппарата были похищены денежные средства в сумме "данные изъяты" (т.2 л.д.63-64).

Согласно

протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ она работает "данные изъяты" МУ ИИЦ " А" в одном кабинете с кассиром ФИО11 и экономистом ФИО12. Уходя с работы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 оставила ключи от кассового аппарата ФИО12. Придя на работу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 обнаружила, что крышка люка лотка подачи денег кассового аппарата открыта и погнута в районе замка. Там же имелся след копоти. В ходе дальнейшей ревизии было установлено, что из кассового аппарата похищено "данные изъяты". Все ключи от кабинетов МУ ИИЦ " А" в нерабочее время хранятся на посту охраны (вахте) (т.2, л.д.76-77).

Из

протокола допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает "данные изъяты" МУ ИИЦ " А"в одном кабинете с главным бухгалтером ФИО10 и экономистом ФИО12. Уходя ДД.ММ.ГГГГ с работы она оставила ключи от кассового аппарата ФИО12. Поскольку та собиралась выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пришла на работу, ФИО10 сообщила ей, что кассовый аппарат вскрыт, из него пропали деньги (т.2 л.д.78-79).

Из

протокола допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности "данные изъяты" МУ ИИЦ " А". В одном кабинете с ней работают главный бухгалтер ФИО10 и кассир ФИО11. Уходя ДД.ММ.ГГГГ с работы, ФИО11 оставила ей ключи от кассового аппарата и кабинета, поскольку ФИО12 собиралась придти на работу на следующий день. Проработав примерно ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы, закрыв на ключ кассовый аппарат и кабинет. Когда в следующий раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она пришла на работу, ФИО10 и ФИО11 сообщили ей о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ крышка люка лотка подачи денег в кассовом аппарате была открыта, и погнута в районе замка. Там же имелся след копоти. В ходе ревизии было установлено, что из указанного кассового аппарата похищено "данные изъяты" (т.2 л.д.80-81).

Согласно

протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете бухгалтерии МУ ИИЦ " А" по "адрес" нарушений целостности замка входной двери в кабинет не обнаружено. На ящике для хранения денежных средств кассового аппарата в районе замка обнаружены следы термического воздействия. Ящик находится в положении "открыто". С нижней части корпуса кассового аппарата изъяты следы пальцев руки (т.2, л.д.42-43).

Из

справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из кассового аппарата МУ ИИЦ " А" ДД.ММ.ГГГГ похищены "данные изъяты" (т.2 л.д.57).

Согласно

заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ два следа пальцев рук, обнаруженные на кассовом аппарате и изъятые в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - кабинета бухгалтерии МУ ИИЦ " А", пригодны для идентификации личности (т.4 л.д.160-161).

Из

заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два следа пальцев рук, обнаруженные на кассовом аппарате и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра указанного места происшествия оставлены ногтевыми фалангами мизинца и безымянного пальца правой руки Аюмки С.В. (т.4 л.д.169-173).

Виновность подсудимого

Аюмки С.В. в убийстве, сопряженном с разбоем, а также в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с подсудимыми Аюмкой М.В. и Аюмкой Н.В., с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также со стороны Аюмки Н.В. с угрозой потерпевшему насилием, опасным для жизни, установлена: протоколами допросов обвиняемых Аюмки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Аюмки Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Аюмки М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, его представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, её показаниями в судебном заседании, протоколами задержания подозреваемых Аюмки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Аюмки М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной обвиняемого Аюмки Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о явке с повинной Аюмки М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Аюмки М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением 031489, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями МУЗ "Районная больница N 1" с.Богородское, ГУЗ "Краевая клиническая больница N 2", протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из

протокола допроса обвиняемого Аюмки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному ему обвинению в краже денежных средств из МУ ИИЦ " А", убийстве ФИО2 и совершении разбоя в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 он признает полностью и раскаивается в содеянном. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его в качестве обвиняемого подробно и правильно описаны обстоятельства совершенных им и его братьями Аюмкой Н.В. и Аюмкой М.В. преступлений, в том числе, и то, что он и его братья Аюмка М.В. и Аюмка Н.В. наносили повреждения людям, которые пытались их задержать на выходе из магазина ФИО2 с целью удержания похищенного, чтобы потом разделить его между собой (т.3 л.д.225-226).

Согласно

протоколу задержания подозреваемого Аюмки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ с задержанием ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91-92 УПК РФ, - по подозрению в совершении убийства ФИО2 группой лиц и из корыстных побуждений он согласен. В ходе личного обыска Аюмка С.В. добровольно выдал деньги из числа похищенных ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФИО2 ООО " К" в сумме "данные изъяты". При этом Аюмка С.В. пояснил, что указанные деньги он после совершения убийства ФИО2 взял из кассы магазина (т.3 л.д.122-127).

Согласно

протоколу допроса обвиняемого Аюмки Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении разбоя в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и в совершении покушения на побег из-под стражи он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства инкриминируемых ему деяний в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его в качестве обвиняемого указаны правильно. В том числе и то, что он причинял телесные повреждения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не просто с целью скрыться с места преступления, но и для того, чтобы помочь своему брату Аюмке С.В. убежать с места преступления вместе с украденными в магазине деньгами. Поскольку они собирались разделить эти деньги между собой (т.3 л.д.117-118).

Из

протокола допроса обвиняемого Аюмки Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении убийства ФИО2 группой лиц из корыстных побуждений он признает частично, поскольку ножевых ранений ей не причинял. Он дополнил, что когда вместе с братьями убегал с места происшествия у Аюмки С.В. из кармана выпали деньги, похищенные в магазине, которые он подобрал и после его задержания и доставления в ОМВД, спрятал их в помещении для административно-задержанных. Денег было "данные изъяты" (т.3 л.д.50-53).

Согласно

протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра комнаты для административно-задержанных "данные изъяты" за плинтусом обнаружены денежные средства в размере "данные изъяты" (т.1 л.д.109-110).

Из

протокола явки с повинной обвиняемого Аюмки Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, находясь в магазине ФИО2, он и его братья поняли, что обнаружены посторонними лицами. Тогда он взял у Аюмки С.В. нож. Аюмка С.В. и Аюмка М.В. взяли в руки по бутылке со спиртным. Затем они ногами выбили двери магазина и выбежали из него. На выходе из магазина его и Аюмку С.В. схватил мужчина, которого Аюмка С.В. ударил бутылкой по голове. Поскольку этот мужчина схватил и удерживал Аюмку Н.В. за олимпийку, он снял её и стал размахивать ножом для того, чтобы к ним не подходили. Кого и сколько раз порезал ножом, он не помнит. Потом, когда убегали с места происшествия, он отдал нож Аюмке М.В. и попросил того взять вину на себя. По пути он успевал подбирать выпадавшие из одежды Аюмки С.В. деньги. Аюмка М.В. взял у Аюмки Н.В. нож, и они разбежались в разные стороны (т.3 л.д.92).

Согласно

заявлению о явке с повинной Аюмки М.В. от ДД.ММ.ГГГГ он с братьями Аюмкой С.В. и Аюмкой Н.В. договорились совершить ограбление магазина ФИО2. У Аюмки С.В. был с собой нож, которым тот нанёс удары потерпевшей и взял из кассы магазина деньги, а Аюмка М.В. в этот время держал дверь магазина. Они взяли бутылки с вином, разбили о голову человека, который находился на улице. Аюмка М.В. забрал у Аюмки С.В. нож, которым нанёс 2 удара. С похищенными деньги братья Аюмки разбежались. По дороге Аюмка М.В. выбросил нож в яму туалета (т.1 л.д.74).

Из

протокола допроса

обвиняемого Аюмки М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Обстоятельства совершения им разбоя в отношении ФИО2 и ФИО3 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его в качестве обвиняемого указаны правильно. Свою вину в совершении разбоя в отношении ФИО2 и ФИО3 он признает полностью и раскаивается в содеянном. Нанося телесные повреждения людям, которые пытались их задержать возле магазина ФИО2, он, Аюмка С.В. и Аюмка Н.В. хотели убежать с места преступления с деньгами, которые Аюмка С.В. взял в магазине ФИО2. Позже они намеревались разделить похищенные деньги между собой (т.3 л.д.25-26).

Согласно

протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Аюмки М.В. от ДД.ММ.ГГГГ он продемонстрировал при понятых под фотосъёмку, как Аюмка С.В. наносил удары ножом ФИО2, а также то, как нанесены удары ножом мужчинам на улице возле магазина, когда он вместе с братьями убегал с места совершения преступления. Кроме того, Аюмка М.В. показал, что когда он пришел к магазину вместе с Аюмкой Н.В. и Аюмкой С.В., то для того, чтобы убедиться, что ФИО2 находится в магазине одна, он зашел в магазин и купил там сигареты. Выйдя из магазина, он сообщил ожидавшим его рядом с магазином братьям, что ФИО2 находится там одна. После того, как Аюмка С.В. убил ФИО2 и забрал из кассы магазина деньги, они увидели, что возле магазина стали собираться люди, которые заглядывали в окно магазина. В связи с этим он и его братья решили вместе выйти из магазина. Он и Аюмка С.В. взяли в руки бутылки, он взял у Аюмки С.В. нож, которым тот убил ФИО2. Когда они стали выходить из магазина, то Аюмку С.В. схватил ФИО3 и стал его удерживать. Тогда Аюмка С.В. ударил ФИО3 бутылкой по голове. ФИО3 упал от удара ножом в живот, а когда попытался подняться, ему был нанесён удар ножом в спину. На братьев Аюмок кто-то наступал с палками в руках (т.2 л.д.185-192).

Из

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в яме туалета "адрес" обнаружен и изъят нож (т.1, л.д.104-107).

Согласно

протоколу допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его на работу подвозил ФИО5 По пути он решил зайти в магазин ООО " К". Подойдя к магазину, он обнаружил, что дверь закрыта, а заглянув в окно, увидел ФИО2 лежащей на полу между прилавками.

ФИО3 заметил, что в магазине кто-то находится. Он подозвал ФИО5, которому сообщил о том, что увидел. ФИО5 поехал в милицию, а ФИО3 стал удерживать снаружи дверь магазина, чтобы никого оттуда не выпустить. Через некоторое время дверь через удерживаемую им дверь магазина вырвались трое парней - ульчей. Одного из них он смог схватить, но получил удары бутылками по голове, а потом ножом. На него эти лица накинулись втроём. В это время возле магазина были люди, кто-то из них помогал ему, другие наблюдали (т.1 л.д.149-152).

Из

протокола допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью подтверждает свои предшествующие показания. В связи с невозможностью передвигаться в результате полученных при нападении на него травм просит назначить представителем свою мать ФИО1

Не менее двух из трёх напавших на него кричали в его адрес: "Убью!". После нанесения ему удара ножом в спину, один из нападавших кричал находящимся на месте другим людям: "Ну! Подходи! Кто следующий? Сейчас всех порежем!". Кто-то из них нанес ему удары ножом в живот, а двое других - бутылками по голове, потом ему был нанесен ещё один удар ножом в спину. В момент нанесения ударов ножом двое из нападавших кричали в его адрес: "Убью!" (т.1 л.д.166-168).

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что её сын потерпевший ФИО3 до совершения на него нападения со стороны братьев Аюмок не болел, работал в ЧОПе, прошёл соответствующие медкомиссии, в том числе на право обращения с оружием. О получении им телесных повреждений ударами ножом в живот и спину, а также бутылками со спиртным по голове ФИО1 узнала по телефону от сожительницы сына Е.. У них в семье пятеро детей, пенсии на содержание сына, детей и его сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребёнком, недостаточно. ФИО3 получил инвалидность 1-й группы, он не может сидеть, испытывает сильные боли, ему предстоят медицинские операции. Прогноз медицинских работников по поводу его возможности ходить самостоятельно отрицательный. ФИО3 вынужден постоянно употреблять лекарства.

Согласно

протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ей, со слов ее сына ФИО3, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по пути на работу он решил зайти в магазин "адрес" за сигаретами. Дверь магазина была закрыта изнутри. Заглянув в окно, он увидел, что между прилавками на полу в луже крови лежит хозяйка магазина. В магазине было какое-то движение, там кто-то находился. Об этом он сообщил своему знакомому ФИО5 и попросил того сбегать за помощью, пока он будет блокировать дверь магазина, чтобы из него никто не смог выйти. Пока ФИО5 бегал за помощью, лица, которые находились в магазине, смогли преодолеть усилия ФИО3 и открыли дверь магазина, отбросив его. При этом ФИО3 вцепился в одного из них и повалил того на землю. Непосредственно перед этим ФИО3 ударили бутылками по голове, на мгновение он потерял ориентацию в пространстве, но того мужчину, в которого вцепился, не выпустил. Одновременно с ударами бутылками один из нападавших нанес ему 2 удара ножом в живот. Когда ФИО3 лежал на земле и боролся с парнем, в которого вцепился, остальные двое пытались отбить у него задержанного. При этом ФИО3 нанесли удар ножом в спину. После этого ФИО3 не мог осуществлять каких-либо действий, то есть был обездвижен. В больнице он говорил ей, что на него напали три брата, фамилия которых Аюмка (т.1 л.д. 172-173).

Согласно

удостоверению N ФИО3 назначена пенсия по инвалидности и на членов семьи в размере "данные изъяты" (т.5 л.д.12).

Согласно

протоколу допроса потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин ФИО2 за пивом. Когда открылась дверь магазина, он увидел трёх парней, один из которых ткнул его ножом в живот. После этого потерпевший с места происшествия ушел в дом к родителям, откуда его увезли на скорой помощи. Нож, которым его ударили, был длинным и широким с коричневой ручкой (т.1, л.д.200-204).

Из

протокола допроса потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он подвозил на работу своего знакомого ФИО3. По пути ФИО3 попросил заехать в магазин ООО " К". Поскольку дверь магазина оказалась закрытой, ФИО3 заглянул в окно магазина, после чего позвал его. Посмотрев в окно магазина, ФИО5 увидел, что на полу между прилавками лежит ФИО2. ФИО3 ему сказал, что в магазине бегают какие-то парни. После этого ФИО3 стал снаружи удерживать входную дверь магазина, а ФИО5 поехал в милицию. По пути он позвал на помощь ФИО15 и ФИО19, которым сообщил об увиденном в магазине ФИО2, предположив, что её грабят. Вернувшись к магазину, он увидел лежащего на земле ФИО3 вместе с одним из братьев Аюмка. Также он видел, что Аюмка С.В. разбил о голову ФИО3 бутылку. В стороне с ножом в руке стоял Аюмка Н.В. При попытке оттащить от ФИО3 Аюмку С.В., Аюмка Н.В. ударил ФИО5 ножом в щеку и сказал: "Давай, подходи!" и размахивал ножом. Кто-то из других Аюмок нанес ему удар доской по ногам, после чего все трое Аюмок, то есть Аюмка С.В., Аюмка Н.В. и Аюмка М.В. с места происшествия убежали. На месте, где лежал ФИО3, ФИО5 подобрал деньги, которые в ходе борьбы с ФИО3 выпали у одного из братьев Аюмка. Все эти деньги он передал прибывшему через некоторое время на место происшествия сотруднику "данные изъяты" ФИО16 (т.1 л.д.222-225).

Из

протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходя перекресток "адрес" он услышал женский крик из магазина, принадлежащего ФИО2. Он посмотрел в сторону, откуда доносился крик и увидел, что Аюмка М.В. закрывает изнутри дверь магазина. Он стал наблюдать за магазином. В это время к магазину подъехали на машине двое мужчин, один из них ФИО3 подошел к магазину. Увидел, что дверь закрыта и поэтому постучал в окно, а потом заглянул в него. ФИО3 позвал второго парня и сказал, что в магазине лежит ФИО2. ФИО13 тоже посмотрел в окно и увидел ФИО2 лежащей и у дверей магазина стоящего Аюмку Н.В. Кто-то ещё сидел плечом к окну. ФИО3 стал держать дверь снаружи, чтобы никто не вышел, а второй парень поехал за помощью, но перед этим он дал ФИО13 свой сотовый телефон вызывать милицию. ФИО13 не знал, как вызвать милицию с сотового. Поэтому он побежал к дому напротив, где проживает сотрудник милиции ФИО20. Постучал к нему и когда тот вышел ФИО13 сказал, что в магазине труп и надо вызвать милицию. Возвращаясь обратно к магазину, ФИО13 увидел, как из дверей вылетела бутылка водки и, не разбившись, упала на траву. Из магазина выбежали М, Н и С Аюмки. С ударил ФИО3 по голове бутылкой, и кто-то еще ударил его бутылкой по голове. ФИО3 пошатнулся и, отходя назад, упал на траву. Когда он заваливался, его ударили ножом. Тогда ФИО13 опять побежал к ФИО20 и сказал, что надо вызвать "Скорую". Когда вернулся, ФИО13 увидел, как М Аюмка отмахивается от подбежавших людей ножом и говорит: "Давай, подходи!". Кто-то схватил доску и стал отмахиваться от М. ФИО13 видел нож не только у М но и у Н, в его руках что-то блеснуло. После все трое братьев Аюмок убегажали в сторону школы и кто-то поехал на машине за ними. Вокруг ФИО3, который остался лежать, валялись деньги. ФИО13 не видел, как наносили удары ножом ФИО4 и другим (т.1 л.д.226-229).

Согласно

протоколу допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она подошла к магазину ФИО2. Входная дверь была закрыта, но ей показалось, что в магазине кто-то находится. Поэтому она решила подождать, пока откроют. К магазину подошел ФИО3, подъехавший с ФИО5 на автомашине. Он спросил давно ли закрыт магазин. Находившихся рядом ФИО13 сказал, что магазин закрыли при нём около 3 минут назад. ФИО3 постучал в дверь, никто не ответил, затем он посмотрел в окно и сказал, что на полу лежит женщина, стал стучать в дверь, требуя открыть. ФИО13 подошел к ФИО14 и сказал, что внутри магазина Аюмки. Он видел, как они заходили, слышал, как в магазине кричала ФИО2. Потом он увидел, что из магазина вышел Аюмка М и потом, зайдя внутрь, закрыл входную дверь. ФИО3 позвал ФИО5, они попытались открыть двери, но не получалось. ФИО13 побежал вызывать милицию. ФИО5 отъехал на автомашине, а ФИО3 остался и стучал в дверь магазина. К ФИО3 присоединился ФИО4, который проживает около магазина. В это время дверь магазина открылась, и из него выбежали трое братьев Аюмки, первым старший - Н с ножом в руке, вторым младший - М с бутылкой с вином, и после них средний - С, с бутылкой водки в руках. С и М напали на ФИО3, который пытался их задержать. Они ударили бутылками ФИО3 по голове, тот упал на землю, и они стали его бить. Н в это время находился около крыльца и отмахивался ножом. К нему пытались подойти вернувшийся ФИО5, которого Н ткнул ножом, а потом - ФИО19, но Н поднял с земли доску и ударил ею ФИО19 по переносице. Затем Н подбежал к своим братьям, которые били ФИО3, и несколько раз ножом нанес ему удары. После чего братья Аюмки убежали (т.1 л.д.232-235).

Из

протокола допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда она подходила к двери магазина, то увидела какое-то движение в окне и силуэт человека. Посмотрев в окно, ФИО3, дословно сказал: "Там на полу женщина лежит! Зовите пацанов! Там их трое!". ФИО3 стучал в двери и окна магазина с требованием открыть двери, но ему изнутри не отвечали. В этот момент подошел ФИО13 и сказал: "Их три брата. Это Аюмки. Один из них - младшенький - передо мной двери закрыл. Я слышал, как ФИО2 кричала". Когда двери магазина открылись, выскочили: первым - Н Аюмка, затем - М Аюмка, последним - С Аюмка. Выбегая из магазина, Аюмка Н кричал: "Бейте!". В руках у него был нож. Он наставил на неё нож, и в тот момент, когда она отвернулась и побежала в сторону дома, кричал ей вслед "Стоять!".

Поскольку ФИО3 стоял непосредственно у дверей магазина, первым на него бросился Н Аюмка. Они столкнулись лицом к лицу. В связи с этим ФИО14 не видела, нанес ли Н удар ФИО3 ножом в переднюю часть туловища. Сразу же ФИО3 по голове бутылкой ударил Аюмка М, затем тоже сделал Аюмка С. ФИО3 упал на землю животом вниз. Затем Аюмка Н ударил его ножом в спину. Он нанес ФИО3 удар ножом в спину в тот момент, когда тот боролся с Аюмка С, пытаясь того задержать. Аюмка М стоял рядом и держал в руках бутылочное горлышко. Аюмка С кричал на ФИО3, призывал братьев помочь ему отбиться от ФИО3. При этом он угрожал ФИО3: "Я тебя убью!".

Размахивая ножом, Аюмка Н кричал: "Не подходи!" в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО19, ФИО5, и каждого, кто находился возле магазина: "Убью!", "Подходи, резать буду!".

С был одет в коричневатый плащ, черные брюки, на нём были солнцезащитные очки, которые слетели с него в момент драки. В ходе драки с Н была стянута тёмная олимпийка. М был одет во что-то тёмное (т.1 л.д.236-238).

Из

протокола допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома своего сына по "адрес", напротив военкомата. В это время навстречу со стороны перекрестка "адрес" на большой скорости ехала автомашина японского производства, которой управлял парень. Этот парень на автомашине остановился около него. ФИО15 хотел отругать парня за езду на большой скорости, но тот попросил ему помочь, показал на свою левую щеку, где была рана, из которой текла кровь. Он сказал, что в магазине происходит что-то неладное. ФИО15 и ФИО19 сели в автомашину и помчались к магазину ФИО2 "адрес". Когда они завернули за угол, то увидели, что из дверей магазина выбежали трое парней ульчской национальности. В этот момент ФИО15 запнулся и упал на землю, когда поднялся, то увидел, что двое из этих парней бьют парня, лежащего на земле, один наносил удары ножом, а второй пинал ногами и бил руками. Третий парень, выбежавший из магазина, стоял рядом и что-то кричал. ФИО15 схватил с земли доску, подбежал к ним, и стал их отбивать от лежавшего на земле. Ему помогал парень с раной на щеке, который тоже с земли схватил доску, а также ФИО19, который вырвал доску из забора. Когда они отбили парня от нападавших, ФИО15 кинул доску в одного из них. После этого один из нападавших парней крикнул "Бежим!" или "Срываемся!", и они убежали по "адрес" в строну "адрес". ФИО15 и ФИО19 сели в мою машину и стали их преследовать (т.1 л.д.248-250).

Из

протокола допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГследует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15 находился недалеко от магазина ФИО2 ООО " К". В это время к ним подъехал ФИО5 и сказал, что в магазине кого-то убили или убивают. Они сразу же подъехали к магазину и подбежали к дверям магазина, которые были закрыты. ФИО19 заглянул в окно и увидел, что на полу между прилавками лежит женщина. В этот момент из магазина выскочили Аюмка Н.В., Аюмка С.В. и Аюмка М.В. Размахивая ножом, Аюмка Н.В. кричал: "Попробуй, подойди!". Затем свидетель оторвал от забора доску и попытался выбить нож из рук Аюмки Н.В., но его ударили, когда он пришел в себя, то увидел, что братья Аюмки убегают с места происшествия (т.2, л.д.4-6).

Согласно

протоколу допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ он работает "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении в магазине ООО " К" трупа ФИО2 На месте происшествия им были установлены очевидцы совершенного в отношении ФИО2 преступления: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО15, ФИО19 и другие, а также то, что преступление совершено тремя братьями Аюмка. При попытке скрыться с места преступления братья Аюмки причинили телесные повреждения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Также братья Аюмка выронили на месте происшествия деньги в сумме "данные изъяты", которые ФИО5 собрал и передал ему. На деньгах имелись следы вещества, похожего на кровь (т.2 л.д.19-21).

Согласно

протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО16 добровольно выданы деньги в сумме "данные изъяты", переданные ему на месте происшествия ФИО5, и выпавшие у братьев Аюмок при попытке скрыться с места происшествия (т.2 л.д.16-18).

Из

протокола допроса

свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине ООО " К" в "адрес" она постоянно работала продавцом посменно с ФИО2 Об убийстве ФИО2 она узнала от кого-то из своих знакомых около ДД.ММ.ГГГГ Ей сказали, что убийство совершили братья Аюмка, которых она знает лично, поскольку те часто посещали магазин. Они брали продукты в долг, долги не погашали. На момент убийства Аюмка С.В. задолжал "данные изъяты". Он часто жаловался на то, что у него вымогают деньги друзья его брата Аюмки Н.В., в связи с чем, он носил с собой нож, который неоднократно показывал ей (т.2 л.д.23-25).

Согласно

протоколу допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Аюмкой М, знает его братьев Н и С. ДД.ММ.ГГГГ они выпивали спиртное дома у матери Аюмок, после чего братья ушли в магазин, их долго не было. Позднее приехали сотрудники милиции, которые разыскивали названных Аюмок за убийство (т.2 л.д.27-29).

Из

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении магазина ООО " К" по "адрес" обнаружен труп ФИО2 с множественными колото-резаными и резаными ранениями.

В ходе осмотра магазина и территории возле него изъяты: тетрадь с записями о задолженности покупателей магазина ООО " К"; образец грунта со следами крови; спортивная кофта "Adidas" со следами крови; след ладони, оставленный им на морозильной витрине; три бутылки со спиртными напитками и фрагменты бутылочного стекла (т.1 л.д.78-102).

Из

заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трёх бутылках со спиртными напитками и на фрагментах бутылочного стекла, изъятых с указанного места происшествия, нет следов рук, пригодных для идентификации личности (т.4 л.д.5-6).

Согласно

протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании заброшенной котельной школы "адрес" обнаружен и изъят плащ со следами крови (т.1 л.д.112-115).

Из

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание бывшей котельной школы "адрес" осмотрено дополнительно, установлено его географическое местоположение: "данные изъяты" (т.1, л.д.116-120).

Согласно

заключению МУЗ "Районная больница N 1" с.Богородское ФИО3 находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "проникающее ножевое ранение живота" (т.1 л.д.138).

Из

заключения ГУЗ "Краевая клиническая больница N 2" следует, что ФИО3 обращался с диагнозом "проникающее ножевое ранение живота" (т.1 л.д.146).

Из

заключения МУЗ "Районная больница N 1" с.Богородское следует, что ФИО4 находится на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "проникающее ножевое ранение живота" (т.1 л.д.178).

Согласно

протоколам получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО5, обвиняемых Аюмка С.В., Аюмка Н.В. получены образцы крови (т.1 л.д.164-165, 193-194, 214, т.3 л.д.156-158, 69-71).

Из

протокола задержания подозреваемого Аюмки М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с задержанием согласен. В ходе личного обыска им добровольно выданы денежные средства из числа похищенных ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФИО2 ООО " К" в размере "данные изъяты", со следами вещества бурого цвета. Со слов Аюмки М.В., указанные деньги передал ему брат Аюмка С.В. после совершения убийства ФИО2. Во время совершения Аюмкой С.В. этого убийства, Аюмка М.В. изнутри удерживал закрытой дверь магазина (т.2, л.д.160-165).

Согласно

протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ФИО20 добровольно выданы лоскуты кожи с трупа ФИО2 с имеющимися на них колото-резаными повреждениями, а также образец крови от её трупа (т.2 л.д.31-33).

Согласно

заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ один след участка ладони, обнаруженный и изъятый в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с морозильной витрины магазина ООО " К" пригоден для идентификации личности (т.3 л.д.245-246).

Согласно

заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ след участка ладони, обнаруженный и изъятый в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с морозильной витрины магазина ООО " К", оставлен ладонью правой руки Аюмки С.В. (т.4, л.д.15-24).

Из

заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

Смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки слева (4) с повреждением левого легкого, переднего средостения, резаных ранений левого плеча (3), левого предплечья (1).

На теле ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

- "данные изъяты"

"данные изъяты".

Указанные повреждения образовались прижизненно, в результате воздействия колюще-режущего объекта, каковым мог быть нож.

Смерть ФИО2 в результате причинения указанных повреждений могла наступить в период до 1 часа после нанесения повреждений.

В момент причинения повреждений, потерпевшая и нападавший могли находиться лицом друг к другу (т.4 л.д.33-41).

Согласно

заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелось проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка, которое непосредственно создало угрозу для жизни, являющееся опасным для жизни, данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

Указанное повреждение образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета (возможно, ножа).

В момент причинения повреждений, потерпевший и нападавший могли находиться лицом друг к другу (т.4 л.д.50).

Из

заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись:

- проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа с повреждением малого сальника, с кровоизлиянием в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки слева и резаная рана лба слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением дуги 12 грудного позвонка и спинного мозга, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения проникающего колото-резаного ранения поясничной области слева с повреждением спинного мозга, потерпевший не мог передвигаться (т.4 л.д.61-64).

Согласно

акту судебно-медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелась колото-резаная рана левой щеки, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.4 л.д.69).

Из

заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имелась колото-резаная рана левой щеки, которая как вред здоровью не расценивается (т.4 л.д.73).

Согласно

заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей Аюмке Н.В. спортивной кофте "Adidas", изъятой в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - прилегающей к магазину ООО " К" территории, обнаружена кровь ФИО5 и ФИО3; на принадлежащем Аюмке С.В. плаще, изъятом в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия здания заброшенной котельной, обнаружена кровь ФИО3, а также самого Аюмки С.В.

На образце грунта, изъятом в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - прилегающей к магазину ООО " К" территории, обнаружена кровь ФИО3 (т.4 л.д.82-88).

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колото-резаное ранение на трупе ФИО2 могло образоваться в результате воздействия ножа, обнаруженного по указанию обвиняемого Аюмки М.В. в яме туалета, расположенного во дворе дома "адрес" в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия (т.4 л.д.97-118).

Согласно

протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрены предметы, изъятые в ходе производства:

- ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по "адрес", а именно долговая тетрадь магазина ООО " К", из содержания которой следует, что у Аюмки С.В. перед магазином имелась задолженность на общую сумму в "данные изъяты";

- ДД.ММ.ГГГГ личного обыска при задержании подозреваемого Аюмки М.В., а именно деньги в сумме "данные изъяты". На 7 из 14 денежных купюр имеются следы вещества бурого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля ФИО16, а именно денежные средства в размере "данные изъяты". На всех 10 денежных купюрах имеются следы вещества бурого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в здании "данные изъяты", а именно денежные средства в размере "данные изъяты". На 2 из 6 денежных купюр имеются следы вещества бурого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ личного обыска при задержании подозреваемого Аюмки С.В., а именно денежные средства в размере "данные изъяты". На 20 из 125 денежных купюр имеются следы вещества бурого цвета (т.4 л.д.181-194).

Из

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых осмотрены предметы, изъятые в ходе производства:

- ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по "адрес", а именно: грунт со следами крови; спортивная кофта "Adidas"; след ладони на витрине в магазине 000 " К";

- ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по "адрес", а именно нож;

- ДД.ММ.ГГГГ выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО20, а именно марлевый тампон с образцом крови ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по "адрес", заброшенное здание котельной МОУ СОШ N, а именно плащ со следами крови;

- получения образцов крови для сравнительного исследования у потерпевших и обвиняемых, а именно марлевые тампоны с образцами крови указанных лиц (т.4 л.д.195-201).

Виновность подсудимого

Аюмки Н.В., в покушении на побег из-под стражи, во время нахождения в предварительном заключении, установлена: его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (исследованном в судебном заседании в качестве его заявления о явке с повинной), протоколами допросов свидетелей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров документа от ДД.ММ.ГГГГ, места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно

объяснению Аюмки Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (исследованном в судебном заседании в качестве его заявления о явке с повинной), о совершенном им покушении на побег ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из спецавтомобиля при доставлении для проведения следственного эксперимента возле магазина в "адрес", во время перевозки ему удалось высвободить левую руку из слабо застегнутого браслета наручников. При выходе из автомобиля работник милиции обратил внимание на свободные руки Аюмки Н.В., поймал его за правую руку и, применив приём уложил на землю (т.2 л.д.127).

Из

протокола допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является "данные изъяты". В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый в совершении убийства Аюмка Н.В. был доставлен в "данные изъяты" для содержания в ИВС. Поскольку ИВС находился на ремонте, задержанные по подозрению в совершении преступлений содержались в камерах для административно-задержанных. Перед водворением в камеру свидетелем лично проверялась правильность составления необходимых для помещения Аюмки Н.В. под стражу документов. У Аюмки Н.В. была получена подписка о предупреждении его об уголовной ответственности за побег из-под стражи. ДД.ММ.ГГГГ содержащийся под стражей обвиняемый в убийстве Аюмка Н.В. на специализированном автомобиле конвоировался к месту производства с его участием следственных действий При выводе из салона специализированного автомобиля Аюмка Н.В. попытался вырваться от сотрудников конвоя, то есть совершить побег. При этом его попытку побега пресекал ФИО8, в результате чего и ФИО8 и Аюмка Н.В. оказались на земле. При этом ФИО8 удерживал Аюмку Н.В., обхватив его руками за живот, а Аюмка Н.В. пытался от него освободиться. Со слов ФИО8 ему стало известно, что в тот момент, когда ФИО8 расстегнул Аюмке Н.В. браслет наручников на одной руке, чтобы застегнуть его на своей руке, Аюмка Н.В. ринулся к выходу из салона автомобиля, но ФИО8 успел поймать его, обхватив руками за живот и удерживать (т.2 л.д.135-137).

Согласно

протоколу допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ он работает "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ содержащийся под стражей обвиняемый в убийстве Аюмка Н.В. на специализированном автомобиле конвоировался к месту производства с его участием следственных действий. Конвоирование Аюмки Н.В. непосредственно осуществлял он и "данные изъяты" ФИО8, они находились в салоне специализированного автомобиля. После остановки автомобиля на месте производства следственных действий и вывода Аюмки Н.В. из камеры специализированного автомобиля в салон, в тот момент, когда ФИО8 перестегивал на Аюмке Н.В. наручники, оказалось, что одна рука Аюмки Н.В. свободна от браслета наручников. Аюмка Н.В. попытался вырваться в сторону двери салона автомобиля. ФИО8 данную попытку побега Аюмки Н.В. пресек, повалив его на землю (т.2 л.д.138-140).

Из

протокола допроса свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает "данные изъяты". Примерно ДД.ММ.ГГГГ содержащийся под стражей обвиняемый в убийстве Аюмка Н.В. на специализированном автомобиле конвоировался к месту производства с его участием следственных действий. Конвоирование Аюмки Н.В. непосредственно осуществлял "данные изъяты" ФИО7 и "данные изъяты" ФИО8, они находились в салоне специализированного автомобиля. ФИО22 управлял специализированным автомобилем. После остановки автомобиля на месте производства следственных действий и вывода Аюмки Н.В. из камеры в салон, в тот момент, когда ФИО8 перестегивал на нём наручники, Аюмка Н.В. попытался вырваться в сторону двери салона автомобиля. ФИО8 данную попытку побега Аюмки Н.В. пресек (т.2 л.д.141-143).

Согласно

протоколу допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ он работает "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" содержащийся под стражей обвиняемый в совершении убийства Аюмка Н.В. на специализированном автомобиле конвоировался к месту производства с его участием следственных действий. Специализированным автомобилем управлял "данные изъяты" ФИО22, конвоировали Аюмку Н.В. ФИО8 и "данные изъяты" ФИО7 После остановки специализированного автомобиля на указанном месте производства следственных действий, ФИО8 подошел к Аюмке Н.В. для того, чтобы перестегнуть наручники, надетые на Аюмке Н.В. с положения "сзади". ФИО8 увидел, что левая рука Аюмки освобождена от наручников, тот попытался вырваться, начал движение в сторону к двери спецавтомобиля, оказывал физическое сопротивление, вырывался. ФИО8 схватил его за правую руку, положил на землю, заломив руку. Попытка побега Аюмки Н.В. из-под стражи была таким образом пресечена (т.2 л.д.144-146).

Из

протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый в совершении убийства Аюмка Н.В. был доставлен в "данные изъяты" для содержания в ИВС. Поскольку ИВС находился на ремонте, задержанные по подозрению в совершении преступлений содержались в камерах для административно-задержанных. Перед водворением в камеру Аюмка Н.В. был предупрежден об уголовной ответственности за побег из-под стражи и расписался в соответствующих документах. После того, как ФИО8 расстегнул один из браслетов наручников на руке Аюмки Н.В., тот попытался выскочить в открытую дверь салона автомобиля. ФИО8 успел обхватить Аюмку Н.В. руками за туловище, и они вдвоем упали на землю возле специализированного автомобиля. Там Аюмка Н.В. пытался вырваться от него, но в это время другие сотрудники ИВС помогли ему в пресечении попытки побега Аюмки Н.В. (т.2 л.д.147-149).

Согласно

протоколу допроса

свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ он работает "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ содержащийся под стражей обвиняемый в совершении убийства Аюмка Н.В. на специализированном автомобиле конвоировался к месту производства с его участием следственных действий. Специализированным автомобилем управлял "данные изъяты" ФИО22, конвоировали Аюмку Н.В. "данные изъяты" ФИО8 и "данные изъяты" ФИО7 ФИО16 следовал за специализированным автомобилем на другой машине вместе с "данные изъяты" ФИО21

После остановки специализированного автомобиля на месте производства следственных действий, ФИО16 увидел, как при выводе из салона специализированного автомобиля Аюмка Н.В. попытался вырваться от сотрудников конвоя, то есть совершить побег, но его действия были пресечены сотрудниками конвоя (т.2 л.д.150-152).

Согласно

протоколу осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия подписки Аюмки Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о его предупреждении об уголовной ответственности за побег из-под стражи (т.4 л.д.202-203).

Из

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности в непосредственной близости (в 3-5 метрах) от магазина ООО " К" по "адрес", - место совершения ДД.ММ.ГГГГ Аюмкой Н.В. покушения на побег из-под стражи (т.2 л.д.96-97).

Согласно

рапорту об обнаружении признаков преступления дознавателя ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ Аюмка Н.В. покушался на побег из-под стражи из спецавтомобиля ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.96-97).

Из

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля ФИО21 осмотрен специализированный автомобиль "данные изъяты", на котором ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась перевозка содержащегося под стражей по уголовному делу N обвиняемого Аюмки Н.В. При выводе из камеры Аюмка Н.В. совершил покушение на побег из-под стражи. Данный специализированный автомобиль "данные изъяты". В ходе осмотра свидетелем ФИО21 указана камера специализированного автомобиля, в которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась перевозка обвиняемого Аюмки Н.В.

С осмотренного при понятых свидетельства о регистрации указанного транспортного средства изготовлена ксерокопия (т.2 л.д.100-109).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых:

Аюмки С.В. в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение,

Аюмки С.В. в совершении убийства, сопряженного с разбоем, а также группой лиц по предварительному сговору с Аюмкой М.В. и Аюмкой Н.В. разбоя, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших. При этом Аюмка Н.В. угрожал потерпевшему насилием, опасным для жизни,

Аюмки Н.В. в покушении на побег из-под стражи, во время нахождения в предварительном заключении,

доказанной.

Из исследованных материалов дела усматривается, что показания подсудимых, признавших себя виновными в инкриминируемых преступлениях, показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, действия подсудимых:

Аюмки С.В. по завладению имуществом МУ ИИЦ " А" суд квалифицирует по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ) как совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение,

Аюмки С.В. по лишению жизни потерпевшей ФИО2 и завладению имуществом магазина ООО " К" суд квалифицирует по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) как убийство другого человека, сопряженное с разбоем, и по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших,

Аюмки М.В. по завладению имуществом магазина ООО " К" суд квалифицирует по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших,

Аюмки Н.В. по завладению имуществом магазина ООО " К" суд квалифицирует по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших,

Аюмки Н.В. по попытке скрыться от конвоя при производстве следственных действий на месте происшествия с его участием суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.313 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ), как покушение на побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении, по следующим основаниям.

Завладение деньгами МУ ИИЦ " А" было совершено подсудимым Аюмкой С.В. без ведома и разрешения потерпевшего, в отсутствие его, а также других лиц, то есть тайно.

Это завладение было совершено с противоправным, с целью хищения проникновением в кабинет бухгалтерии МУ ИИЦ " А", предназначенный для временного нахождения работающих в нём людей и посетителей в рабочее время, а также для размещения материальных ценностей, оборудованный запорными устройствами. Поэтому суд квалифицирует это деяние подсудимого как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Предшествовавший содеянному сговор между подсудимыми на нападение на потерпевшую ФИО2 с применением к ней Аюмкой С.В. насилия путем лишения жизни с целью завладения имуществом в её магазине; причинение им смерти ФИО2; применявшееся при этом орудие преступления - нож, заранее приготовленный для нападения на эту жертву; множественность нанесённых им ударов - 11; сила их нанесения; тяжесть телесных повреждений; их локализация в области жизненно важных органов потерпевшей - 4 проникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева, - свидетельствуют о наличии у подсудимого Аюмки С.В. умысла на убийство потерпевшей.

Это убийство совершено с целью завладения имуществом потерпевшей, в ходе разбойного нападения. Поэтому суд квалифицирует убийство, как сопряженное с разбоем.

Нападение были совершено группой лиц, заранее договорившихся о его совместном совершении. Поэтому суд квалифицирует разбой, как совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В процессе нападения на магазин ООО " К" с целью завладения чужим имуществом - деньгами, их удержания и обеспечения возможности скрыться с ними с места происшествия применено насилие, опасное для жизни потерпевших:

хозяйке магазина ФИО2 подсудимым Аюмкой С.В. причинена смерть;

потерпевшему ФИО3 нанесены подсудимыми: Аюмкой Н.В. не менее двух ударов в живот и не менее 1 удара используемым в качестве оружия ножом в спину; Аюмкой С.В. и Аюмкой М.В. каждым по одному удару по голове взятыми в магазине и используемыми в качестве оружия бутылками со спиртным;

потерпевшему ФИО4 подсудимым Аюмкой Н.В. нанесено не менее 1 удара используемым в качестве оружия ножом в живот.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших и смерти ФИО2 в результате этих преступных действий охватывалось умыслом нападавших. Поэтому суд квалифицирует разбой как совершенный с применением насилия, опасного для жизни.

Подсудимый Аюмка Н.В. в ходе этого нападения высказал в адрес ФИО5 угрозу применения насилия, опасного для жизни, а именно убийства, напал на него, причинив ножом колото-резаную рану левой щеки, которая как вред здоровью не расценивается. Поэтому суд квалифицирует совершенный им разбой и с применением признака - с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

При нападении применялись нож и стеклянные бутылки со спиртным, используемые в качестве оружия.

Аюмка Н.В., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, находясь на законных основаниях под стражей, предупреждённый об уголовной ответственности за побег из-под стражи, пытался, освободившись от наручников, вырваться и скрыться от конвоя. Указанные его умышленные преступные действия не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как были пресечены работниками конвойной службы. Поэтому суд квалифицирует эти действия как покушение на побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

Доводы стороны защиты о том, что Аюмка Н.В. не подлежит уголовной ответственности за покушение на побег из-под стражи, поскольку об этом не предупреждался при его задержании опровергаются исследованными доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей из числа сотрудников конвойной службы, протоколом осмотра соответствующей подписки подсудимого (т.4 л.д.202-203).

В соответствии с

заключениями судебных психолого-психиатрических экспертиз N N

N от ДД.ММ.ГГГГ Аюмка С.В., Аюмка Н.В. и Аюмка М.В. в момент совершения инкриминируемого им деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдали и не страдают (т.4 л.д. 139-141, 128-130, л.д.150-152). Не было в этот период у них и какого-либо расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию они могли руководить своими действиями и отдавать в них отчёт.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Аюмка С.В., Аюмка Н.В. и Аюмка М.В.; обстоятельств совершения ими преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ими фактического характера и общественной опасности своих действий и их способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Характер действий Аюмки С.В., Аюмки Н.В. и Аюмки М.В. в момент совершения ими преступлений и после свидетельствует об отсутствии у них состояния физиологического аффекта, что подтверждается выводами названных судебных психолого-психиатрических экспертиз.

Определяя вид и размер наказания виновному

Аюмке С.В., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им особо тяжких и средней тяжести преступлений, добровольному возмещению части имущественного ущерба в форме выдачи части денег из числа похищенных при разбое, молодому возрасту - как смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, его роли и степени участия в совершении преступлений, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания виновному

Аюмке Н.В., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им особо тяжкого и небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ) преступлений, явкам с повинной, добровольному возмещению части имущественного ущерба в форме выдачи части денег из числа похищенных, молодому возрасту - как смягчающим наказание обстоятельствам, рецидиву преступлений - как отягчающему наказание обстоятельству, другим обстоятельствам дела, его роли и степени участия в совершении преступлений, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания виновному

Аюмке М.В., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, явке с повинной, активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления в форме указания места сокрытия орудия преступления, добровольному возмещению части имущественного ущерба в форме выдачи части денег из числа похищенных, молодому возрасту - как смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, его роли и степени участия в совершении преступлений, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора подсудимым без назначения наказания или освобождения их от наказания отсутствуют.

С учетом влияния наказания на условия жизни семей подсудимых Аюмки С.В., Аюмки Н.В. и Аюмки М.В. и их исправление суд находит справедливым назначение им лишения свободы, при этом Аюмке М.В. за совершенное им преступление - с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, то есть в размере не выше двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.162 УК РФ.

Действия по добровольному возмещению части имущественного ущерба в форме выдачи при задержании части денег из числа похищенных при разбое со стороны Аюмки С.В. суд не признаёт достаточными для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания за это преступление, в ходе которого он лишил жизни потерпевшую ФИО2, а также с соучастниками причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3 Указанный вред он компенсировать не пытался.

В соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 названной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку санкция п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, то суд назначает наказание Аюмке С.В. по указанной статье без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание Аюмке Н.В. без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступления совершены им при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Аюмки Н.В. от наказания, назначенного по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 27.05.2005 г. подлежит отмене.

Суд находит необходимым назначить подсудимым за содеянные ими преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы, обеспечивающего предупредительное воздействие на осуждённых со стороны специализированного государственного органа с целью закрепления исправительного воздействия основного вида наказания и недопущения с их стороны незаконопослушных форм поведения.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, назначение им дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Суд не находит возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ним условного осуждения.

На основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы надлежит определить:

Аюмке С.В. и Аюмке М.В., осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, исправительную колонию строгого режима;

Аюмке Н.В., согласно п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ, совершившему преступления при особо опасном рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, - исправительную колонию особого режима.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением морального вреда на сумму "данные изъяты". Подсудимые исковые требования признали полностью. Суд находит заявленный иск о возмещении морального вреда доказанным исследованными в суде доказательствами и подлежащим удовлетворению полностью на основании ст.ст.151,1101 ГК РФ, поскольку ФИО3 моральный вред был причинен посягательством на его здоровье. Таким образом, ему был причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, в связи с чем, он должен быть компенсирован.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3, те физические и нравственные страдания, которые он испытывал, подвергшись нападению. Согласно положениям ст.ст.34 УК РФ, 1080 ГК РФ, лица, совместно совершившие преступление, то есть соисполнители должны нести солидарную ответственность за причиненный моральный вред. С учетом роли и степени участия в совершении посягательства на потерпевшего каждого подсудимого и их имущественного положения, влияющего на реальное и своевременное возмещение морального вреда, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, в заявленной им сумме - "данные изъяты" путем взыскания с подсудимых Аюмки С.В., Аюмки Н.В. и Аюмки М.В. солидарно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:

- "данные изъяты" - хранить при деле,

- "данные изъяты" - уничтожить,

- "данные изъяты" - возвратить законному владельцу потерпевшей ФИО24

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Аюмку С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ), п. "з" ч.2 ст.105 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), п. "в" ч.4 ст.162 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, с ограничением свободы на срок девять месяцев,

по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет, с ограничением свободы на срок один год,

по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г. N 26-ФЗ) к ограничению свободы Аюмку С.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Аюмку С.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) к ограничению свободы Аюмку С.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Аюмку С.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) к ограничению свободы Аюмку С.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Аюмку С.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Аюмке С.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде шестнадцати лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по совокупности преступлений к ограничению свободы Аюмку С.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Аюмку С.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.

Признать

Аюмку Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.313 (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.313 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) к ограничению свободы Аюмку Н.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Аюмку Н.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Аюмке Н.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде тринадцати лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по совокупности преступлений к ограничению свободы Аюмку Н.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Аюмку Н.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить Аюмке Н.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 27.05.2005 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 27.05.2005 г. окончательное наказание Аюмке Н.В. назначить в виде четырнадцати лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по совокупности приговоров к ограничению свободы Аюмку Н.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Аюмку Н.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.

Признать

Аюмку М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), и назначить ему наказание по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) к ограничению свободы Аюмку М.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Аюмку М.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок назначенного Аюмке С.В. наказания время его нахождения под стражей с 31.05.2011 г. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Аюмки С.В. исчислять с 24.07.2012 г.

Зачесть в срок назначенного Аюмке Н.В. наказания время его нахождения под стражей с 29.05.2011 г. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Аюмки Н.В. исчислять с 24.07.2012 г.

Зачесть в срок назначенного Аюмке М.В. наказания время его нахождения под стражей с 29.05.2011 г. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Аюмки М.В. исчислять с 24.07.2012 г.

Меры пресечения Аюмке С.В., Аюмке Н.В. и Аюмке М.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с Аюмки С.В., Аюмки Н.В. и Аюмки М.В. солидарно в пользу ФИО3 "данные изъяты".

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- "данные изъяты", - хранить при деле,

- "данные изъяты" - уничтожить,

- "данные изъяты" - возвратить законному владельцу потерпевшей ФИО24

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Аюмкой С.В., Аюмкой Н.В. и Аюмкой М.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Лужбин

Приговор изменен. Исключено из приговора у Аюмки Н.В., Аюмки С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и указания о возложении перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей.

Изменен порядок взыскания с солидарного на долевой.

Приговор вступил в законную силу 04.10.2012 года.