Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики в составе:

председательствующего Гаджиева Б.Г. судей Гебековой Л.А. и Биремовой А.А. при секретаре Шахабасовой Х.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 28 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Абдуллаева М. Г. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Магомедова М. Г. удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева М. Г., "дата" рождении, проживающего по адресу: "адрес" сумму долга по договору займа от "дата" в размере 600 000(шестьсот тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 9 200рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, итого 619 рублей (шестьсот девятнадцать тысяч двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., объяснения Абдуллаева М.Г., просившего решение суда отменить, объяснения Магомедова М.Г. и его представителя Мутаевой А.С., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов М.Г. обратился в суд с иском к Абдуллаеву М.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что по договору займа от 09.10..2011года ответчик взял у него взаймы 600 000 рублей и обязался возвратить 20.12.2011 года. Договор был заключен без выплаты процентов, в письменной форме, в присутствии свидетеля Магомедова Г.М.Однако в указанный в договоре срок ответчик долг не вернул.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абдуллаев М.Г. просит решение суда отменить по тем основаниям, что никаких денег ему Магомедов М.Г. не давал по этому договору и причиной договора были другие обстоятельства.

Ранее между ним и отцом истца была договоренность о купле-продаже земельного участка, и он получил 100 000руб. С куплей-продажей земли ничего не получилось по независящим от него обстоятельствам. Договор между ним и истцом был составлен для подтверждения предварительных договорных обязательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцев является юридическое лицо- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору займа от "дата" Абдуллаев М.Г., проживающий в "адрес" занял у Магомедова М.Г., проживающего в "адрес" деньги в сумме 600 ОООрублей.Договор был заключен в присутствии свидетеля Магомедова Г.М.

Из объяснений Абдуллаева М.Г. в суде апелляционной инстанции усматривается, что по расписке он деньги в размере 600 ОООрублей не получал. Фактически он получил от отца истца 100 тыс. рублей, в последующем 150 тыс. по договоренности о купле-продаже земельного участка. Однако по независящим от него причинам договор не был заключен. В связи с чем он признает наличие долга на сумму 250 тыс. рублей./ Указанные обстоятельства подтвердил в суде и истец Магомедов М.Г.

В соответствии со ст. 812 ч.З ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из объяснений сторон, фактически по договору займа от "дата" деньги в сумме 600 000 рублей Абдуллаевым М.Г. получены не были. Абдуллаев М.Г. признал факт получения им ранее денег в размере 250 000 рублей.

В связи с этим, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда, взыскав с ответчика, признанную сторонами сумму денег в размере 250 ОООрублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 мая 2012года в части взыскания суммы долга изменить, взыскать с Абдуллаева М. Г. в пользу Магомедова М. Г. сумму долга в размере 250 000(двести пятьдесят тысяч)рублей, госпошлину в размере 5 250 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи